Арбитражная практика

Решение от 19 апреля 2012 года № А23-894/2012. По делу А23-894/2012. Калужская область.

Решение

Дело № А23-894/2012

19 апреля 2012 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2012 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем Здоновой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кондитерско-макаронная фабрика», г. Калуга, ул. Суворова, д. 77 (ОГРН 1024001341693; ИНН 4026007417),

к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Сказка», Калужская область, Жуковский район, д. Курилово, д. 36 (ОГРН 1064011027596; ИНН 4007019375),

о взыскании задолженности в сумме 214 171 руб. 76 коп.,

при участии в заседании:

от заявителя – представителя Мурадян *.*. по доверенности от 11.02.2012,

Установил:



Истец – открытое акционерное общество «Кондитерско-макаронная фабрика» обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к ООО «Кондитерская фабрика «Сказка» в котором просил взыскать задолженность в сумме 84 820 руб. 50 коп., Ф.И.О. оплаты ответчиком полученного им товара по товарным накладным от 04.03.2011 № ПК 000189, от 10.03.2011 № ПК 000193, от 29.03.2011 № 000265, от 13.04.2011 № ПК 000315, от 20.04.2011 № ПК 000342 в счет обязательств заключенного истцом и ответчиком договора поставки № 7166/02/11 от 07.02.2011 и неустойку за просрочку оплаты товара за период с 15.05.2011 по 15.03.2012.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания своего представителя в суд не направил, отзыв по делу не представил.

В предварительном судебном заседании по ходатайству истца к делу, в качестве доказательств были приобщены копии доверенностей выданных ответчиком лицам получившим товар у истца №№ 00000023 и 00000025.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

С согласия истца с учетом отсутствия возражений ответчика суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что между ним и ответчиком 07.02.2011 был заключен договор поставки № 7166/02/11 кондитерско-макаронных изделий, который предполагал поставку истцом кондитерско-макаронных изделий (п. 1.1) и оплату этого товара ответчиком в течении 24 календарных дней со дня поставки каждой партии товара (п. 2.3).

Представленные истцом товарные накладные (л.д. 10-14) подтверждают факт поставки товара на сумму 537 645 руб. Эти же документы и дополнительно представленные истцом доверенности, выписанные ответчиком, свидетельствуют о том, что он получил перечисленный в указанных выше товарных накладных товар на указанную истцом сумму.

Оплачен товар ответчиком, по данным истца, частично на сумму 452 824 руб. 50 коп. Указанный факт ответчиком не оспорен, поэтому по правилам п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это обстоятельство считается признанным.

Таким образом, требования истца в части задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки предусмотренной п. 4.1 договора поставки при доказанности факта просрочки ответчиком исполнения своих обязательств по оплате полученного от истца товара являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом норм ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.



Вместе с тем, сумма неустойки исчисленной истцом, исходя из условий договора, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, имея ввиду, что ответчик оплатил большую часть задолженности и остаток долга составляет значительно меньшую часть в сравнении с неустойкой, поэтому суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, определив ее по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом действовавшей на момент предъявления иска ставки рефинансирования в размере 8%, в размере 5 748 руб. 94 коп.

Расходы истца по уплате госпошлины для обращения в арбитражный суд в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Сказка», Калужская область, Жуковский район, деревня Курилово, в пользу открытого акционерного общества «Кондитерско-Макаронная фабрика» задолженность в размере 84 820 (Восемьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать рублей) 50 коп., неустойку в сумме 5 748 (Пять тысяч семьсот сорок восемь рублей) 94 коп., а всего 90 569 (Девяносто тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей) 44 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 283 (Семь тысяч двести восемьдесят три рубля) 44 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись *.*. Храпченков