Арбитражная практика

Решение от 18 апреля 2012 года № А29-500/2012. По делу А29-500/2012. Республика Коми.

Решение г. Сыктывкар

18 апреля 2012 года Дело № А29-500/2012

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2012 года, полный текст решения изготовлен 18 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савенюк *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ОГРН 1081103001033, ИНН 1103043512), г. Воркута

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Хозяйство Северный поселок» (ОГРН 1101103000701, ИНН 1103002442), г. Воркута

третьи лица: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Комитеплосбыт», ООО «Флагман», ООО «Воргашорское ЖКХ»

о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: Балюй *.*. – по доверенности от 07.11.2011 года,



от ответчика: Буняк *.*. – по доверенности от 11.01.2012 года,

от третьего лица (ОАО «ТГК № 9»): Антоновский *.*. – по доверенности № 3/34 от 01.12.2011 года,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (далее по тексту ООО «ТСВ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Хозяйство Северный поселок» (далее по тексту ООО «ЖКХ Северный поселок») о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 87 763 482 руб. 34 коп. из них: по поселку Северный за период с 01.01.2011 года по 31.10.2011 года в размере 68 858 560 руб. 23 коп., по поселку Воргашор за период с 01.04.2011 года по 31.10.2011 года в сумме 18 904 922 руб. 05 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2011 года исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и в судебном заседании на 02.02.2012 года.

Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Определениями арбитражного суда от 02.02.2012 года и от 01.03.2012 года рассмотрение дела в судебном заседании откладывалось, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Комитеплосбыт» (далее по тексту ОАО «ТГК №9»), ООО «Флагман» и ООО «Воргашорское ЖКХ».

Заявлением от 29.03.2012 года истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель в размере 83 785 580 руб. 09 коп., в том числе: п. Северный - 66 342 543 руб. 01 коп., п. Воргашор – 17 443 037 руб. 08 коп. В связи с необходимостью ознакомления ответчика с расчетами истца и предоставлением по ним своих пояснений рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 12.04.2012 года.

В соответствии с п. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.



Определение арбитражного суда от 02.04.2012 года направлено в адрес лиц, участвующих в деле простой корреспонденцией.

На официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми 04.04.2012 года размещена информация о том, что определением арбитражного суда от 02.04.2012 года рассмотрение дела № А29-500/2011 отложено на 12.04.2012 года.

ООО «Флагман» и ООО «Воргашорское ЖКХ», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил взыскать задолженность в размере 83 785 580 руб. 09 коп., в том числе: п. Северный - 66 342 543 руб. 01 коп. за период с 01.01.2011 года по 31.10.2011 года, п. Воргашор – 17 443 037 руб. 08 коп. за период с 01.04.2011 года по 31.10.2011 года.

Ответчик в отзыве на иск указал, что истец при определении стоимости тепловой энергии использовал тариф на тепловую энергию, установленный для ОАО «ТГК №9», добавив к нему стоимость услуг по передаче тепловой энергии, что, по его мнению, является неправомерным. Согласно расчету ответчика общий объем предоставленных коммунальных ресурсов за спорный период составляет 59 961 883 руб. 37 коп., с учетом перерасчетов стоимости коммунальных услуг по временно отсутствующим гражданам.

ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» в отзыве на исковое заявление требования истца поддержало.

ООО «Флагман» и ООО «Воргашорское ЖКХ» предоставили сведения о численности граждан и жилой площади домов за период с 01.01.2011 года по 31.10.2011 года.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель в размере 83 785 580 руб. 09 коп., в том числе: п. Северный - 66 342 543 руб. 01 коп. за период с 01.01.2011 года по 31.10.2011 года, п. Воргашор – 17 443 037 руб. 08 коп. за период с 01.04.2011 года по 31.10.2011 года, и расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия ООО «Флагман» и ООО «Воргашорское ЖКХ» по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

Установил:

По результатам проведенных Администрацией МО ГО «Воркута» конкурсов по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами в городе Воркуте в поселках Северный с 01.12.2010 года и Воргашор с 29.12.2010 года победителем признано ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Северный поселок».

Для заключения соответствующих договоров ответчик направил истцу письмо № 09/12 от 23.12.2010 года.

Истец сопроводительным письмом от 27.12.2010 года направил в адрес ответчика для согласования условий и подписания проект договора теплоснабжения № 40808 от 01.01.2011 года по п. Северный, сопроводительным письмом от 31.01.2011г. – проект договора теплоснабжения № 40825 от 01.01.2011г. по п. Воргашор.

Данные проекты ответчиком получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении корреспонденции ответчику, однако договоры ответчиком не подписаны, истцу не возвращены.

Несмотря на отсутствие подписанного сторонами договора энергоснабжения, истец в период с 01.01.2011 года по 31.10.2011 года производил поставку тепловой энергии и теплоносителя, в подтверждение поставки представлены расчеты потребления тепловой энергии и теплоносителя многоквартирными домами, находящимися в управлении ООО «ЖКХ «Северный поселок», выполненные на основании постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года и действующих нормативов потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилых помещений, утвержденных Советом МО ГО «Воркута» от 22.12.2009 года на общую сумму 83 785 580 руб. 09 коп., в том числе: п. Северный - 66 342 543 руб. 01 коп. за период с 01.01.2011 года по 31.10.2011 года, п. Воргашор – 17 443 037 руб. 08 коп. за период с 01.04.2011 года по 31.10.2011 года.

Поскольку ответчик оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя не произвел, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» предусмотрено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 года «Обзор практики разрешения споров, связанных с договоров энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что истец оказывал услуги по подаче тепловой энергии и теплоносителя на объекты, находящиеся в управлении ООО «ЖКХ Северный поселок», поэтому отношения, сложившиеся между сторонами по спору, следует признать договорными отношениями.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствие между сторонами письменного договора не освобождает ответчика от оплаты оказанных ему услуг по подаче энергоресурсов, поскольку документы, представленные в материалы дела, свидетельствуют о потребительской ценности для него этих услуг как исполнителя и желании ими воспользоваться.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, определяет какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Руководствуясь данной нормой закона, учитывая, что требования истца по данному делу основаны на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям общих правил главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (Энергоснабжение).

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт потребления тепловой энергии и теплоносителя ответчиком не оспаривается.

Для подтверждения площади жилых помещений обслуживаемых домов ответчиком представлены технические паспорта на эти помещения.

Численность граждан проживающих в данных помещениях подтверждается сведениями, представленными ООО «Флагман» и ООО «Воргашорское ЖКХ».

Разногласий по количеству проживающих и жилой площади домов у сторон нет.

В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 (по жилым помещениям) (далее по тексту Правила № 307) ООО «ЖКХ Северный поселок» является исполнителем ком­мунальных услуг, в связи с чем, ООО «ТСВ» отпускало ответчику энергию не для собственных нужд последнего и не в целях перепродажи им этого комму­нального ресурса, а в целях его потребления жильцами и арендаторами.

Согласно, пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставле­ния коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Россий­ской Федерации.

Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобре­тении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающей организаци­ей с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны про­тиворечить Правилам № 307 и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполните­лем является, в частности, управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осу­ществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за комму­нальные услуги гражданами.

Пунктом 19 Правил № 307 установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жи­лых помещениях определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 при­ложения № 2 к Правилам № 307, то есть на основе нормативов потребления соот­ветствующего коммунального ресурса. При этом исполнитель 1 раз в год произ­водит корректировку размера платы за названные услуги.

Поэтому при отсутствии приборов учета энергии вопрос о методе опреде­ления количества коммунального ресурса (энергии), приобретенного управляю­щей компанией в целях его потребления жителями управляемых такой компанией жилых домов, должен решаться исходя из установленных органами местного са­моуправления нормативов потребления коммунальных услуг населением, кото­рые, в свою очередь, согласно приложению № 2 к Правилам № 307 учитываются при расчете размера платы за соответствующие коммунальные услуги.

В связи с этим расчет количества энергии, потребленной в течение спор­ного периода жильцами обслуживаемых домов, не оборудованных приборами учета энергии, должен производиться по утвержденным Решением нормативам потребления коммунальных услуг населением.

При этом, объем энергии, использованной на отопление помещений, зани­маемых жильцами, следует рассчитывать, исходя из площади жилых помещений обслуживаемых домов, поскольку пунктом 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 306 «Об утверждении правил установле­ния и определения нормативов потребления коммунальных услуг» установлено, что в норматив отопления включается расход тепловой энергии, исходя из расче­та на 1 кв. метр площади жилых помещений. Кроме того, под­пунктом 1 пункта 1 Приложения № 2 к Правилам № 307 также предусмотрено, что размер платы за отопление рассчитывается, исходя из общей площади поме­щения (квартиры).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в управляемые ООО «ЖКХ Северный посёлок» многоквартирные дома в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Из пояснений представителей сторон следует, что приборы учета тепловой энергии в спорных многоквартирных домах отсутствуют, в связи с чем расчет задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение произведен истцом в соответствии с порядком, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006.

Управляющая компания, не оспаривая факта передачи ей на обслуживание многоквартирных жилых домов, с расчетом истца не согласилась, считает, что истец неверно включил в стоимость тепловой энергии цену услуг по ее передаче.

Между Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 9» (Энергоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (Абонент) был заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 200/048/2009/94999 от 01.01.009 года (далее – Договор № 200/048/2009/94999), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась отпустить Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент обязался оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель с соблюдением режима потребления.

Согласно пункта 1.5. данного договора Абонент является оптовым покупателем-перепродавцом тепловой энергии и теплоносителя, приобретает энергоресурсы на собственные нужды, а также для последующей поставки физическим и юридическим лицам, в том числе осуществляющим предоставление коммунальных услуг гражданам, организациям социальной сферы.

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, фактически возникшие между сторонами 01.01.2009 года и действует до 31.12.2009 года и считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Доказательств расторжения указанного договора материалы дела не содержат.

Для оплаты тепловой энергии и теплоносителя в рамках договора № 200/048/2009/94999 за период с января 2011 года по октябрь 2011 года выставлены счета-фактуры № 190/94999/96 от 31.10.2011года на сумму 168 272 240 руб. 89 коп., № 190/94999/84 от 30.09.2011года на сумму 133 783 903 руб. 94 коп., № 190/94999/71 от 31.08.2011года на сумму 38 738 611 руб. 90 коп., № 190/94999/68 от 30.06.2011года на сумму 108 624 436 руб. 39 коп., № 190/94999/60 от 31.05.2011года на сумму 175 909 812 руб. 32 коп., № 190/94999/48 от 30.04.2011года на сумму 189 336 434 руб. 91 коп., № 190/94999/36 от 31.03.2011года на сумму 225 418 010 руб. 09 коп., № 190/94999/24 от 28.02.2011года на сумму 271 407 423 руб. 12 коп., № 190/94999/14 от 31.01.2011года на сумму 275 927 526 руб. 11 коп., всего на общую сумму 1 587 418 399 руб. 67 коп.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие сетей и оборудования для поставки тепловой энергии, присоединенных к сетям ответчика, истцом в материалы дела представлены, заключенные между отделом по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования городского округа «Воркута», МУП «Северные тепловые сети» и ООО «ТСВ», договоры аренды оборудования, приборов, оргтехники, находящейся в муниципальной собственности (передаточные устройства) № 8 от 11.03.2010 года и № 8 от 01.02.2011 года.

Истец является единственной организацией на территории города Воркуты, имеющей технические возможности для передачи потребителям тепловой энергии, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делу А29-5712/2010, приказом Службы Республики Коми по тарифам № 79/1 от 10.09.2009 г. включен в реестр энергоснабжающих организаций на территории Республики Коми (под номером 4.19.), оказывающих услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности).

Из содержания пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что цены (тарифы) на тепловую и электрическую энергию, на услуги по передаче тепловой и электрической энергии подлежат государственному регулированию.

Для истца Приказом Службы Республики Коми по тарифам № 92/2 от 17.12.2008 года утвержден тариф на услугу по передаче тепловой энергии на 2009 год в размере 395 руб. 62 коп. за 1 Гкал. (без НДС). Данный тариф не изменялся и действовал в 2011 году.

Тарифы на горячую воду ООО «ТСВ» на 2011 год установлены и введены Приказом Службы Республики Коми по тарифам от № 90/52 от 30.11.2010 г.

Если исполнителем является управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами (пункт 15 Правил № 307).

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО «ТГК N 9» на розничный (потребительский) рынок Республики Коми, на 2011 год установлены и введены Приказом Службы Республики Коми по тарифам № 94/2 от 10.12.2010, в котором указано, что в тарифах не учтена стоимость услуг по передаче единицы тепловой энергии, оказываемых сторонними организациями.

Из приложения 4 к вышеуказанному приказу следует, что тариф для населения составляет 1 079 руб. 66 коп.

Согласно пункту 17 Правил № 307 при применении тарифов, включающих в себя две и более составляющие (в частности, расчет стоимости фактически потребленного объема коммунальных ресурсов и расчет стоимости их подачи), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в виде суммы платежей по каждой из этих составляющих. В соответствии с пунктом 57 Основ ценообразования тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых: средневзвешенная стоимость единицы тепловой энергии (мощности); и стоимость услуг по передаче единицы тепловой энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения тепловой энергией потребителей.

Следовательно, истец правомерно предъявил к оплате стоимость тепловой энергии и услуг по передаче тепловой энергии исходя из тарифа на тепловую энергию и тарифа на услугу по передаче тепловой энергии в сумме 1 546 руб. 50 коп. (1079 руб. 66 коп. + 466 руб. 84 коп.).

Истцом представлены помесячные расчеты стоимости поставленной тепловой энергии в отношении п. Северный за период с января по октябрь 2011 года и п. Воргашор за период с апреля по октябрь 2011 года включительно (т.3 л.д. 11-35).

Согласно данных расчетов стоимость тепловой энергии, поставленной в жилые дома п. Воргашор составляет: за апрель 2011 года – 2 606 681 руб. 36 коп., за май 2011 года – 2 668 555 руб. 27 коп., за июнь 2011 года – 2 602 796 руб. 38 коп., за июль 2011 года – 2 055 887 руб., за август 2011 года – 2 192 071 руб. 28 коп., за сентябрь 2011 года – 2 658 988 руб. 83 коп., за октябрь 2011 года – 2 658 156 руб. 97 коп., всего на сумму 17 443 037 руб. 08 коп.

Стоимость тепловой энергии, поставленной в жилые дома п. Северный составляет: за январь 2011 года – 6 956 439 руб. 30 коп., за февраль 2011 года – 6 959 350 руб. 84 коп., за март 2011 года – 6 962 678 руб. 32 коп., за апрель 2011 года –6 964 758 руб., за май 2011 года – 6 690 551 руб. 65 коп., за июнь 2011 года – 6 777 046 руб. 53 коп., за июль 2011 года – 6 259 840 руб. 43 коп., за август 2011 года – 5 639 280 руб. 49 коп., за сентябрь 2011 года – 6 938 138 руб. 16 коп., за октябрь 2011 года 6 929 403 руб. 52 коп., всего на сумму 66 077 447 руб. 24 коп., тогда как в исковом заявлении истцом указана задолженность в размере 66 342 543 руб. 01 коп.

Возражения ответчика в части необходимости осуществления перерасчета стоимости тепловой энергии в связи с временным отсутствием граждан, являются обоснованными.

В соответствии с пунктами 54, 55 Правил № 307 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.

Однако, истец при расчете потребления тепловой энергии и теплоносителя не учел перерасчет по горячему водоснабжению, производимый ООО «Флагман» и ООО «Воргашорское ЖКХ» при отсутствии потребителя в жилом помещении.

ООО «Флагман» и ООО «Воргашорское ЖКХ» на основании агентских договоров, заключенных с ответчиком, которые не оспариваются сторонами, производят начисление и сбор платы граждан за жилое помещение и коммунальные услуги, проживающих в п.Северный и в п. Воргашор. Все денежные средства, поступающие от граждан за жилищные и коммунальные услуги, без учета агентского вознаграждения, перечисляются на расчетный счет ООО «ЖКХ «Северный поселок».

Согласно сведениям, предоставленным ответчиком, произведен перерасчет на общую сумму 312 193 руб. 10 коп., в том числе: п. Воргашор в апреле - 5 841 руб. 04 коп., в мае – 4 640 руб. 41 коп., в июне – 4 757 руб. 33 коп., в июле – 10 855 руб. 49 коп., в августе – 9 017 руб. 58 коп., в сентябре – 7 884 руб. 41 коп., в октябре – 11 884 руб. 53 коп., всего на сумму 54 880 руб. 79 коп.; п. Северный в январе – 19 595 руб. 90 коп., в феврале – 13 885 руб. 43 коп., в марте 33 899 руб. 04 коп., в апреле – 5 376 руб. 39 коп., в мае – 12 464 руб. 14 коп., в июне – 35 009 руб. 73 коп., в июле – 22 248 руб. 04 коп., в августе – 37 469 руб. 83 коп., в сентябре – 55 659 руб. 12 коп., в октябре – 24 704 руб. 69 коп., всего на сумму 260 312 руб. 31 коп.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель подлежат удовлетворению частично в сумме 83 205 291 руб. 22 коп., в том числе: п. Северный – 65 817 134 руб. 93 коп. (66 077 447 руб. 24 коп. - 260 312 руб. 31 коп), п. Воргашор – 17 443 037 руб. 08 коп. (17 443 037 руб. 08 коп - 54 880 руб. 79 коп.).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если исковое заявление удовлетворено частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2314 от 12.12.2011 года.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 198 614 руб. 82 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Судья *.*. Егорова