Арбитражная практика

Постановление от 16 марта 2012 года № 10-2/2012. Постановление от 16 марта 2012 года № 10-2/2012. Республика Башкортостан.

Салаватский городской суд в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

с участием прокурора Имангулова Р.Р.,

осужденного Газизова Ф.Я.,

при секретаре Потемкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе Газизова Ф.Я. на Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка №3 по г. Салават Республики Башкортостан 00.00.0000 г., которым Газизов Ф.Я., (данные изъяты),

осужден по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 3000 руб.,

Установил:

Газизов осужден Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 г по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 3000 руб. за совершение деяния описанного в Приговоре.

Газизов, не согласился с данным Приговором, указав в апелляционной жалобе, что не выражался нецензурно в адрес сотрудников вневедомственной охраны до тех пор, пока они не сломали ему плечо. В магазине «...» всего лишь попросил администратора, на что работники магазина вызвали вневедомственную охрану. Мировой судья, по его мнению, необъективно рассмотрел уголовное дело, в связи с чем, необходимо Приговор отменить.

В судебном заседании подсудимый Газизов поддержал доводы своей жалобы, пояснив, что свидетелям обвинения на предварительном следствии давались на подпись заготовленные тексты, подписав их, они не могли дать иные показания в суде.



Гособвинитель Имангулов Р.Р. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснив в судебном заседании, что всеми доказательствами по уголовному делу, в том числе допросом в суде второй инстанции потерпевшего и свидетелей установлена виновность Газизова в совершении деяния, предусмотренного ст.319 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает Приговор суда от 00.00.0000 законным и основанным.

В суде второй инстанции был повторно допрошен потерпевший З., который показал об оскорбившей его нецензурной брани Газизова в его адрес, когда он, будучи на службе - дежурстве вневедомственной охраны, прибыл по вызову сотрудников магазина.

Аналогичные показания в суде второй инстанции дали сотрудник отдела вневедомственной охраны В.

Также о том, что в ночь на 00.00.0000 г. в магазине «...» Газизов выражался нецензурной бранью в адрес приехавшего сотрудника полиции показали в суде второй инстанции все свидетели обвинения, которые работали на тот момент в магазине - Б., К., М., П..

Письменная речь потерпевшего З., свидетелей В., К., П. также приобщена в дело и свидетельствует о публичном оскорблении представителя власти нецензурной бранью.

Вопреки доводам Газизова его публичные оскорбления произносились в адрес З., как до, так и после применения в отношении него физической силы сотрудниками МВД.

Об этом также свидетельствуют материалы протокола об административном правонарушении по ст.20.20 КоАП РФ в отношении Газизова Ф.Я. из которого следует, что причиной вызова сотрудников полиции К. стала нецензурная брань в отношении неё (т.1 л.д.41)

Доводы о незаконном поведении сотрудников отдела вневедомственной охраны З.., В. являлись предметом проверки на предварительном следствии, и в возбуждении уголовного дела Постановлением от 00.00.0000 (т.1 л.д.111-116) было отказано за отсутствием состава преступления в их действиях.

Вопреки доводам Газизова то обстоятельство, что свидетели обвинения подтвердили ранее данные на предварительном следствии показания, связано не с тем, что они опасаются дать иные показания, а тем, что их показания достоверны, как на следствии, так и в суде.



При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Газизова суд не усматривает.

Наказание мировым судьей назначено с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367, 371 УПК РФ, суд

Постановил:

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка №3 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 г., в отношении Газизова Ф.Я., которым он осужден по ст.319 УК РФ в редакции Федерального закона от 8.12.2003 №162-ФЗ к штрафу в 3000 руб.- оставить без изменения, а апелляционную жалобу Газизова Ф.Я. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения через Салаватский городской суд.

Председательствующий Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»_________20___г.

Постановление не вступило (вступило) в законную силу «____»_________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Постановление вступило в законную силу «____»_________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник постановления подшит в уголовном деле №10-2/2012 Салаватского городского суда. Республики Башкортостан.