Арбитражная практика

Решение от 13 февраля 2012 года № 2-263/2012. Решение от 13 февраля 2012 года № 2-263/2012. Республика Башкортостан.

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиевой *.*. ,

с участием прокурора Аургазинского района РБ Батталовой *.*. ,

при секретаре Амирхановой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан в интересах неопределённого круга лиц к Усманову *.*. о возложении обязанности произвести демонтаж самовольно установленной рекламной конструкции,

Установил:

Прокурор Аургазинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным выше иском к администрации муниципального района Аургазинский район Республики Башкорстан.

В обоснование своих требований прокурор указал, что согласно проведенной прокуратурой Аургазинского района проверкой исполнения законодательства о рекламе со стороны индивидуального предпринимателя Усманова *.*. выявлено нарушение, а именно установлено: что по адресу: ..., размещена наружная реклама - рекламный щит следующего содержания:

«Мелкий ремонт всех видов автомобилей. Ремонт радиаторов охлаждения и отопления. Ремонт КПП и ходовой части. Ремонт двигателей. Развал-схождение. Ремонт карбюраторов. Регулировка СО, СН, автоэлектрика. Тел.: <данные изъяты>.»;

«Шиномонтаж. Балансировка. Открыто.»;

«Шиномантаж. Балансировка. (с указанием стрелки, т.е. направления движения)»;

«Башкирский мед 1 кг. Картофель 1 кг. Яйцо 10 шт.». При этом соответствующее разРешение органа местного самоуправления - администрации МР Аургазинский р-н Республики Башкортостан на размещение указанной рекламной конструкции отсутствует.



В судебном заседании помощник прокурора Батталова *.*. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП Усманов *.*. исковые требования прокурора признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав прокурора, ответчика, считает, что признание иска ответчиком, подлежит принятию судом, а равно должно быть вынесено Решение об удовлетворении искового требования, так как оно отвечает интересам сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Усманова *.*. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись.

Решение на 22.02.2012 г. в законную силу не вступило.