Арбитражная практика

О признании права собственности на земельные участки. Определение от 28 декабря 2010 года. Республика Башкортостан.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габитовой А.М.,

судей Матвиенко А.Э. и Хайрутдинова Д.С.,

при секретаре Тухбатуллиной Л.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Хайбуллинной Р.И. на Решение Ишимбайского городского суда РБ от 18 ноября 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Хайбуллиной Р.И. к Хайбуллину М.Т. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, земельного участка и надворных построек по адресу: ... - оставить без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., выслушав представителя Хайбуллина М.Т. – Сайфутдинову И.К., Хайбуллина М.Т., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан

Установила:

Хайбуллина Р.И. обратилась в суд исковыми требованиями к Хайбуллину М.Г. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, земельного участка и надворных построек по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указала, что ... года Ишимбайский городской суд вынес Решение об удовлетворении исковых требований Хайбуллина М.Т. к Хайбуллиной Р.И., ее несовершеннолетним детям Ю., Л. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета ответчиков по адресу: .... Указанный дом, надворные строения и земельный участок признаны собственностью Хайбуллина М.Т.

... года Ишимбайский городской суд вынес Решение об удовлетворении исковых требований Хайбуллиной Р.И., действующей в интересах себя и своих несовершеннолетних детей к Хайбуллину М.Т. о взыскании стоимости неотделимых улучшений в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., расходов на оценку в сумме ... руб., сумму в размере ... руб. за предоставление информации из Федеральной регистрационной службы. Также с Хайбуллина М.Т. в ее пользу были взысканы ... руб. судебных расходов. Всего взыскано ... руб. До настоящего времени задолженность по исполнительным документам не погашена в связи с отсутствием у Хайбуллина М.Т. денежных средств и иного имущества, за исключением указанного жилого дома с надворными строениями и земельным участком. Должник Хайбуллин М.Т. проживает по другому адресу: ....

... года Ишимбайский городской суд вынес Решение об удовлетворении исковых требований Хайбуллиной Р. И., Ю., Л. к Хайбуллину М.Т. о сохранении право пользования жилым помещением по указанному адресу до ... года

В связи с отсутствием у нее и детей каких-либо жилых; помещений, в которых они могли бы проживать, полагает возможным выделить в собственность 1/2 долю жилого дома, надворные постройки и 1/2 долю земельного участка по указанному адресу. Сама она проживает в этом доме вместе с несовершеннолетней дочерью Л., ... года г.р., и совершеннолетним сыном Ю.

Просил выделить в собственность по ? доли, принадлежащие ответчику Хайбуллину М.Т. нежилые помещения: баню, предбанник, сарай, сарай, навес на общую стоимость ... руб., жилого дома стоимостью ... руб., земельного участка стоимостью ... руб. расположенных по адресу: ....

Уменьшить задолженность Хайбуллина М.Т., взыскиваемую по исполнительным листам в пользу Хайбуллиной Р.И., на стоимость выделенного имущества. Также просит взыскать в свою пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

Судом вынесено вышеприведенное Решение.



Не согласившись с вынесенным Решением, в кассационной жалобе Хайбуллиной Р.И. ставится вопрос о его отмене в связи с незаконностью и необоснованностью, указав, что ее первоначальное обращение в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ оставлено без движения и ей предложено обратиться в суд с иском о признании права собственности, а также судом неучтена возможность обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество, иной возможности исполнить Решение суда не имеется.

Проверив материалы гражданского дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что Решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, спорными являются жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., которые принадлежат Хайбуллину М.Т., принадлежат на праве собственности, на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности от ... года (л.д.67).

... года Ишимбайский городской суд вынес Решение об удовлетворении исковых требований Хайбуллиной Р.И. о взыскании стоимости неотделимых улучшений в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., расходов на оценку в сумме ... руб., сумму в размере ... руб. за предоставление информации из Федеральной регистрационной службы. Также по заявлению Хайбуллиной Р.И. с Хайбуллина М.Т. в ее пользу были взысканы ... руб. судебных расходов. Всего взыскано ... руб.

Задолженность по исполнительным производствам, в том числе, и по решению суда от ... года не погашена (л.д. 51).

Хайбуллина Р.И. и ее дети Ю. и Л. другого жилья не имеют согласно справкам БТИ и Росреестра.

Разрешая данный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что оснований предусмотренных ст. 218 ГПК РФ к признанию права собственности на спорные строения за истицей не усматривается.

Кроме того, суд правомерно исходил из того, что в соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Сторонами не оспаривается, что для Хайбуллина М.Т. спорное жилье является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Судебная коллегия находит, что Решение суда первой инстанции является правильным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и соответствует требованиям гражданского законодательства.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правовые суждения суда, в связи, с чем они не могут рассматриваться как состоятельные.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения судом не допущено.



На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Ишимбайского городского суда РБ от 18 ноября 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Хайбуллиной Р.И. – без удовлетворения.

Председательствующий п/п А.М. Габитова

Судьи п/п А.Э. Матвиенко

п/п Д.С. Хайрутдинов

Справка: судья ...