Арбитражная практика

Определение от 28 сентября 2010 года . Определение от 28 сентября 2010 года. Республика Башкортостан.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего: Осетровой З.Х.

Судей: Таратановой Л.Л.

Гареева Р.Г.

При секретаре: Мухиной Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе ОАО АКБ «Банк Москвы» на Решение Калининского районного суда г. Уфы от 09 марта 2010 года, которым постановлено:

взыскать с Ильиной ... в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме ... — задолженность по уплате суммы основного долга; ... — задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; ... — неустойка за нарушение сроков возврата кредита и государственную пошлину в размере ...

Взыскание произвести путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Ильиной ... на праве собственности - квартиру, расположенную по адресу: ....

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в ... рублей.

Предоставить Ильиной ... отсрочку исполнения решения суда сроком на 1 год с момента принятия решения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Таратановой Л.Л., судебная коллегия

Установила:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратилось в суд с вышеназванным иском, требуя взыскать с Ильиной ... задолженность по кредитному договору в размере ... японских йен в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ в размере ...; взыскать с Ильиной ... ... копеек в качестве возмещения уплаченной за рассмотрение настоящего дела государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ....

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» с Ильиной ... заключил кредитный договор, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в размере ... на приобретение квартиры в многоквартирном доме по адресу: ... собственность ответчика сроком на 240 месяцев по ставке 6,5% годовых.

В соответствии с п. п. 1.2, 4.1.8. кредитного договора заемщик обязался возвратить в порядке и сроки, установленные кредитным договором, полученные денежные средств в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, считая с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является ипотека жилого помещения, расположенного по адресу: ..., принадлежащая ответчику на праве собственности.



ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому:

заемщик обязался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение 4 месяцев уплачивать 40% от размере ежемесячного аннуитетного платежа, указанного в п. 3.5. кредитного договора в графе погашения кредита;

срок возврата предоставленного кредита был изменен и составил 249 календарных месяцев;

изменился график погашения кредита.

Ответчик, как полагает истец, нарушил ст. ст. 307, 810, 819 ГК Российской Федерации. В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме ..., из которых:

... — задолженность по уплате суммы основного долга;

... — задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

... — неустойка за нарушение сроков возврата кредита.

Факт выдачи кредита, по мнению истца подтверждается кредитным договором, расчетом задолженности, расписками в получении денег.

По мнению истца, при нарушении заемщиком обязательств по договору АКБ «Банк Москвы» в праве согласно договора залога обратить взыскание на заложенное имущество.

Суд вынес приведенное выше Решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда в части взыскания денежных средств (не в валюте кредита), принять новое Решение в данной части, а также в части представления отсрочки исполнения решения в части обращения взыскания на заложенное имущество сроком на 1 год, принять новое Решение в данной части, не передавая дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ОАО АКБ «Банк Москвы» - ФИО3, судебная коллегия полагает об оставлении решения суда без изменения, а кассационной жалобы- без удовлетворения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.



В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (далее Банк) и Ильиной ... был заключен кредитный договор № ..., согласно которого БАНК предоставил Ильиной кредит в размере ... японских йен (в рублях составляет 2 989 607 рублей 72 копейки) сроком на 240 месяцев со взиманием платы за пользование заемными средствами по ставке 6,5% годовых. Согласно п. 1.3 данного договора кредит предоставляется для целевого использования - приобретения в собственность заемщика Ильиной .... квартиры по адресу: ....

Согласно п. п. 4.1.6., 4.1.8., Кредитного Договора заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные названным договором платежи, предоставить банку в обеспечение обязательств в виде залога квартиру.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом (залогодержатель) и ответчик (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога, в соответствии с которым залогодатель передал в залог принадлежащие залогодержателю (ответчику) на праве собственности имущество - квартиру, расположенную по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» с одной стороны, и Ильиной ... с другой стороны заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору, по условиям которого заемщик в соответствие с заявлением на использование услуги «Платежные каникулы» обязуется начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в течение следующих 4 календарных месяцев, заканчивая ДД.ММ.ГГГГ уплачивать 40% от размера ежемесячного платежа, указанного в п. 3.4. договора, в графе погашения кредита. С даты подписания настоящего дополнительного соглашения изменяется срок кредитования, указанный в п. 1.1. договора на срок 249 месяцев. По окончании периода использования услуги «Платежные каникулы» заемщик обязуется уплачивать ежемесячный платеж в размере определенном п. 3.4. договора, графиком погашения кредита.

Согласно расчету по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, из которого следует, что ответчик последний платеж по возврату кредита и уплате по нему процентов внесла в марте 2009 года.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что договор был заключен сторонами и исполнялся, исполнение договора со стороны истца заключалось в выдаче кредитных средств. Обязательства по возврату заемных средств исполнены не были, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований истица об обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о правомерности заявленных исковых требований.

Не может быть принят во внимание довод кассационной жалобы, указывающий на необоснованность взыскания судом с ответчицы суммы кредита в рублях, тогда как кредит выдавался в японских йенах, поскольку пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте. В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, такое договорное условие следует рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ. Таким образом, поскольку стороны договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, то суд взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

Нельзя признать состоятельным довод жалобы о необоснованности предоставления судом отсрочки исполнения решения в части обращения взыскания на заложенное имущество сроком на 1 год, так как согласно ч.1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Принимая Решение об отсрочке исполнения решения суда, суд исходил из того, что квартира по адресу: ... является единственным пригодным местом для проживания и её заработная плата не позволяет единовременно погасить долг перед взыскателем.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает об оставлении решения суда без изменения, а кассационной жалобы- без удовлетворения.

Руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Калининского районного суда г. Уфы от 09 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО АКБ «Банк Москвы»- без удовлетворения.

Председательствующий: Осетрова З.Х.

Судьи: Таратанова Л.Л.

Гареев Р.Г.

з