Арбитражная практика

О взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Определение от 29 марта 2011 года. Республика Башкортостан.

В Е Р Х О В Н Ы Й суд

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

К А С С А Ц И О Н Н О Е Определение

г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Крыгина Т.Ф.

судей: Хайрутдинова Д.С., Габитовой А.М.

при секретаре Мухиной Т.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Сибайского отделения №7760 ОАО «Сбербанк России» на Решение Сибайского городского суда РБ от 11 января 2011 г., которым постановлено:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, удовлетворить частично.

взыскать с Габбасова Х.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в размере ....

Взыскать солидарно с Габбасова Х.М., Габбасовой А.В., Купцова О.В., Яковлева Г.Д. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ..., всего ....

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

Установила:

Сибайское отделение №7760 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Габбасовой А.В., Купцову О.В., Яковлеву Г.Д. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредиту в размере ..., в том числе неустойку на неуплаченные проценты ..., не Ф.И.О. долг ..., просроченные проц Ф.И.О. долг ..., расходов на оплату госпошлины в размере ....

В обоснование иска указало, что с Габбасовым Х.М. был заключён кредитный договор ... от ... года, согласно п. 1.1 ему был выдан кредит на сумму ... на приобретение объекта недвижимости под 15% годовых, сроком возврата по ... года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство физических лиц Габбасовой А.В., Купцова О.В. и Яковлева Г.Д., которые в соответствии с п.2.2 договоров поручительства ... от ... года обязались нести вместе с Габбасовым Х.М. солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга. Габбасов Х.М. уклоняется от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно заемщиком не выполнялись.



Суд вынес вышеприведенное Решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения, указывая, что суд самостоятельно снизил размер неустойки, хотя ответчик признал исковые требования и не просил о ее снижении; срок по договорам поручительства истекает ... года; суд не принял во внимание, что срок с момента последнего платежа по кредиту ... года до обращения в суд с иском ... года составляет меньше месяца.

Лица, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены, о чем имеется реестр почтовых отправлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ОАО «Сбербанк России»-Бакирова И.Р., судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения не имеется.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом либо договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, согласно пункту 1.1 кредитного договора ... от ... года Сбербанк РФ обязался предоставить ответчику Габбасову Х.М. денежные средства в сумме ... сроком по ... года под 15% годовых на цели личного потребления, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренным кредитным договором.

Из договоров поручительства ... от ... года (п.п.2.1, 2.2), ответчики Габбасова А.В., Купцов О.В., Яковлев Г.Д. обязались нести вместе с заемщиком Габбасовым солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по кредитному договору ... от ... года в полном объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно расходному кассовому ордеру Сбербанк РФ выдал Габбасову Х.М. денежные средства в размере ....

Со дня подписания договора произведено погашения кредита на сумму ..., из которых ... направлены на погашение кредита, остальная сумма на погашение процентов и пени.



Согласно судебному приказу от ... года мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак РБ с ответчиков Габбасова Х.М., Габбасовой А.В., Купцова О.В. и Яковлева Г.Д. взысканы в пользу Баймакского отделения Сбербанка №4583 Сберегательного банка РФ задолженность в сумме ..., судебные расходы ..., всего ....

Согласно постановлению Правления Сбербанка России ОАО ... от ... года Баймакское ОСБ ... реорганизовано в Сибайское ОСБ ....

Разрешая спор, суд обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Довод жалобы о том, что суд самостоятельно снизил размер неустойки, хотя ответчик признал исковые требования и не просил о ее снижении, не может быть принят.

В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расчету истца неустойка на неуплаченные проценты составляет ..., не Ф.И.О. долг - ...

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной статьи, снижение неустойки является правом суда и не зависит от волеизъявления сторон.

Суд, признав размер неустоек завышенным, обоснованно пришел к выводу об их снижении до разумных пределов, до ... и ....

Также не может быть принят довод жалобы о том, что срок по договорам поручительства истекает ... года.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

На основании судебного приказа от ... года мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак РБ задолженность по кредиту по ... года взыскана и исполнена.

Согласно справке ОАО Сбербанк РФ, взысканная судебным приказом задолженность, погашалась Габбасовым Х.М. с задержкой, а именно платежи осуществлялись ... года, ... года, ... года (л.д. 42).

Из кредитного договора и графика погашения кредита следует, что заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора.

Следовательно, суд обоснованно пришел к выводу, что поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на ... года не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства и ч.4 ст. 367 ГК РФ возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

Учитывая, что с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд ... года, то есть за пределами годичного срока, установленного ч.4 ст. 367 ГК РФ, суд обоснованно сделал вывод, что поручители несут солидарную ответственность с заемщиком по погашению кредитной задолженности только за период с ... года по ... года.

При таких обстоятельствах, постановленное по данному делу Решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Кассационная жалоба является несостоятельной, так как не содержит доводов, имеющих правовое значение, что в силу ст. 362 ГПК РФ не может расцениваться в качестве достаточных оснований для отмены обжалуемого решения суда в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 360- 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Сибайского городского суда РБ от 11 января 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сибайского отделения №7760 ОАО Сбербанк РФ - без удовлетворения.

Председательствующий: Крыгина Т.Ф.

Судьи: Хайрутдинов Д.С.

Габитова А.М.