Арбитражная практика

О взыскании задолженности по кредитному договору. Определение от 29 марта 2011 года. Республика Башкортостан.

В Е Р Х О В Н Ы Й суд

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

К А С С А Ц И О Н Н О Е Определение

г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Крыгиной Т.Ф.,

судей: Хайрутдинова Д.С., Габитовой А.М.

при секретаре Мухиной Т.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Гайзетдинова Ф.Ф. – Хатымова Р.В. на Решение Советского районного суда г. Уфы РБ от 13 декабря 2010 г., которым постановлено:

исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Гайзетдинова Ф.Ф. задолженность по кредитному договору ... от ... года в размере ..., в том числе: ... задолженность по кредитному договору по основному долгу, ... задолженность по процентам за кредит, ... неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, ... неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, также произвести возврат государственной пошлины ....

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гайзетдинову Ф.Ф. и Гайзетдиновой Р. Г. - транспортное средство -..., модель ... ... года выпуска, номер кузова ..., модель двигателя ... № двигателя ..., номер шасси отсутствует, цвет кузова ..., идентификационный номер ..., паспорт транспортного средства ... от ... года, регистрационный номер ..., свидетельство о регистрации ... от ... года, выдано ....

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - ....

Взыскать с Гайзетдинова Ф.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» возмещение понесенных истцом судебных расходов в размере .... и в размере ....

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

Установила:



ОАО «УРАСИБ» обратилось в суд с иском к Гайзетдинову Ф.Ф., Гайзетдиновой Р.Г. о взыскании с Гайзетдинова Ф.Ф. задолженности по кредитному договору по основному долгу ..., задолженность по процентам за кредит ..., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита ..., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами ..., об обращении взыскания на заложенное по договору залога ... от ... года имущество-транспортное средство - ..., модель ... ... года выпуска, номер кузова ..., модель двигателя ..., № двигателя ..., номер шасси отсутствует, цвет кузова серый, идентификационный номер ..., паспорт транспортного средства ... от ... года, регистрационный номер ..., свидетельство о регистрации ... от ... года, выдано ...

В обоснование иска указало, что на основании кредитного договора ... от ... года Гайзетдинову Ф.Ф. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме .... со сроком погашения до ... года включительно и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых в соответствии с графиком платежей, согласованных сторонами. Свои обязательства по кредитному договору ОАО «УРАСИБ» выполнило надлежащим образом путем предоставления заемщику суммы кредита, что подтверждается имеющимся в материалах дела мемориальным ордером ... от ... года Однако, заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, установленные графиком платежей. ... года Гайзетдинову Ф.Ф. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся выплате, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок ... года Требования о добровольной оплате задолженности по кредиту оставлены ответчиком Гайзетдиновым Ф.Ф. без внимания. Ответчик существенно нарушил условия кредитного обязательства. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, стороны заключили договор о залоге, по которому заемщик предоставил банку в залог транспортное средство - ..., модель ... ... года выпуска, номер кузова ..., модель двигателя ..., № двигателя ..., номер шасси отсутствует, цвет кузова серый, идентификационный номер ..., паспорт транспортного средства ... от ... года, регистрационный номер ..., свидетельство о регистрации ... от ... года, выдано .... По соглашению сторон залоговая стоимость транспортного средства определена в размере ... (пункт 1.2. договора о залоге). Пунктом 3.8. договора о залоге установлена начальная продажная цена предмета залога в размере 90 % от залоговой стоимости транспортного средства. Согласно Отчету ЗАО «Эксперт-оценка» ... от ... года рыночная стоимость автомобиля составляет .... (90% рыночной стоимости предмета залога составляет ...). В соответствии с отметкой в паспорте Гайзетдинова Ф.Ф. последний на момент заключения договора залога состоял в зарегистрированном браке с Гайзетдиновой Р.Г. Договор о залоге был заключен в период нахождения в браке между ответчиками.

Суд вынес вышеприведенное Решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения, указывая, что в иске указано, что сумма погашенных процентов составляет ...., следовательно, остаток задолженности составляет ....; размер неустойки несоразмерен нарушенным обязательствам и суд должен был снизить неустойку до ....

Лица, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 180-182).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ОАО «УРАЛСИБ» - Худякову Л.Р., судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения не имеется.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом либо договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, между ОАО «УРАСИБ» и заемщиком Гайзетдиновым Ф.Ф. заключен кредитный договор ... от ... года, согласно которого ответчик получил от истца .... на неотложные нужды со сроком возврата ... года под 17,5% годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, стороны заключили договор о залоге транспортного средства - ..., модель ... ... года выпуска, номер кузова ..., модель двигателя ..., № двигателя ..., номер шасси отсутствует, цвет кузова серый, идентификационный номер ..., паспорт транспортного средства ... от ... года, регистрационный номер ..., свидетельство о регистрации ... от ... года, выдано ....



Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом путем предоставления заемщику суммы кредита, что подтверждается мемориальным ордером ... от ... года

Заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, установленные графиком платежей.

Согласно пунктам 5.3, 5.3.4. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении Заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов.

... года Гайзетдинову Ф.Ф. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, подлежащих выплате, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок ... года

На сегодняшний день возврат кредита заемщиком не произведен, основная сумма долга по кредитному договору ... от ... года составляет ...

Разрешая спор, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод жалобы о том, что в иске указано, что сумма погашенных процентов составляет ...., следовательно, остаток задолженности составляет ...., не может быть принят, так противоречит материалам дела.

Из расчета задолженности по кредитному договору ... от ... года по состоянию на ... года остаток задолженности по процентам составляет .... (л.д. 136).

Именно эту сумму в исковом заявлении просит взыскать истец с Гайзетдинова Ф.Ф. (л.д. 131).

Довод жалобы о том, что размер неустойки несоразмерен нарушенным обязательствам и суд должен был снизить неустойку до ...., также не может быть принят.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, истец имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,20 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчетам, произведенным истцом, сумма начисленной неустойки на просроченную задолженность по кредиту на ... года составляет ...., сумма неустойки, начисленной на просроченные проценты по кредиту на ... года составляет ....

Данный расчет судебной коллегией проверен и признан верным.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной статьи, снижение неустойки является правом суда и не зависит от волеизъявления сторон.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, обоснованно взыскал неустойку на просроченную задолженность, неустойку на просроченные проценты в соответствии с расчетом, представленным истцом.

Таким образом, постановленное по данному делу Решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Кассационная жалоба является несостоятельной, так как не содержит доводов, имеющих правовое значение, что в силу ст. 362 ГПК РФ не может расцениваться в качестве достаточных оснований для отмены обжалуемого решения суда в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 360- 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Советского районного суда г. Уфы РБ от 13 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Гайзетдинова Ф.Ф. – Хатымова Р.В. без удовлетворения.

Председательствующий: Крыгина Т.Ф.

Судьи: Хайрутдинов Д.С.

Габитова А.М.