Арбитражная практика

О взыскании задолженности по кредитному договору. Определение от 17 февраля 2011 года. Республика Башкортостан.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Козловой Н.В.

судей Тазетдиновой Г.А., Матвиенко А.Э.

при секретаре Хуснитдиновой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 Сбербанка России на Решение Хайбуллинского районного суда РБ от 20 декабря 2010 года, которым постановлено:

исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Сибайского отделения № 7760 к Самофалову Р.В., Бикбову Р.И., Сирбаевой Л.Г., Сирбаеву И.З. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Самофалова Р.В., Бикбова Р.И., Сирбаевой Л.Г., Сирбаева И.З. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Сибайского отделения № 7760 205 719 руб. 00 коп., в том числе:

неустойку за неуплаченные проценты – 5 470 руб. 10 коп.

не Ф.И.О. долг – 10 050 руб. 50 коп.

просроченные проценты – 7 998 руб. 40 к Ф.И.О. долг – 182 200 рублей.

государственную пошлину – 5 257 руб. 19 коп.

Всего в размере 210 976 руб. 19 коп.

По докладу судьи Козловой Н.В., судебная коллегия

Установила:

АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Сибайского отделения № 7760 обратился с иском к Самофалову Р.В., Бикбову Р.И., Сирбаевой Л.Г., Сирбаеву И.З. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 21914 от 02.04.2007 г. в размере 252018,51 руб. 51 коп. и судебных расходов в размере 5720,18 руб., указав в обоснование заявленных требований, что по условиям заключенного кредитного договора банк предоставил Самофалову Р.В. кредит в размере 250 000 руб. на срок до 02.04.2012 г. под 17% годовых, а Самофалов Р.В. обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, определенном графиком погашения кредита. С целью обеспечения надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, банк заключил договоры поручительства с Бикбовым Р.И., Сирбаевой Л.Г. и Сирбаевым И.З. Согласно условий кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с 01.04.2007 г, в сумме 4237,50 руб. В нарушение указанных условий, Самофалов Р.В. неоднократно задерживал уплату платежей. Так, платежи производились:

16 апреля, 15 мая, 29 мая, 14 ноября 2007 года,

14 ноября, 20 ноября, 25 ноября 2008 года,

10 февраля, 17 февраля, 25 февраля, 17 марта, 18 марта, 26 марта, 27 апреля, 12 мая, 21 мая, 26 июня, 15 июля, 27 июля, 06 августа, 14 сентября, 28 сентября, 27 октября, 07 декабря 2009 года,

-18 марта, 29 марта, 15 апреля, 28 апреля, 14 мая, 07 июня, 23 июня 2010 года.

Начиная с июля 2010 года, платежи в банк не поступали. Уведомления банка о необходимости выполнения обязательств по договору были оставлены Самофаловым Р.В. и его поручителями без удовлетворения. Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № 21914 от 02.04.2007 г., выполнил надлежащим образом, выплатив указанную сумму наличными по расходному кассовому ордеру № 1291 от 02.04.2007 г. Ввиду неисполнения своих обязательств как со стороны заемщика, так и со стороны поручителей, банк обратился в суд с иском.

В ходе судебного разбирательства Самофалов Р.В. признал предъявленный к нему иск и пояснил, что он действительно в 2007 году получил кредит в размере 250 000 руб., производить платежи по которому в соответствии с условиями договора он не в состоянии.

Суд 20 декабря 2010 года вынес вышеприведенное Решение.

Не согласившись с Решением суда, ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № 7760 Сбербанка России обратился с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об его изменении ввиду незаконности.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив ее доводы, заслушав представителя Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» Кузьминых Э.Е., действующего на основании доверенности № 01-2/18/Б354 от 08.11.2010 г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое Решение подлежащим изменению в части увеличения размера суммы просроченных процентов, подлежащих взысканию с ответчика, до 47647,73 руб., и увеличения размера госпошлины до 5653,68 руб. в связи со следующим.

Судом было установлено, что 02.04.2007 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № 7760 Сбербанка России и заемщиком Самофаловым Р.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 17 % годовых на срок до 02.04.2012 г. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 02.04.2007 г. были также заключены договоры поручительства с Бикбовым Р.И., Сирбаевой Л.Г. и Сирбаевым И.З., которыми была предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в размере 250000 руб., однако заемщик неоднократно нарушал сроки внесения очередных ежемесячных платежей по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по заключенному между сторонами кредитному договору по состоянию на 15.07.2010 г. составила 252018,51 руб., в том чис Ф.И.О. долг – 182 200 руб.;

неустойка за неуплаченные проценты – 5470,10 руб.;

не Ф.И.О. долг – 16 700,68 руб.;

просроченные проценты – 47647,73 руб.

Исходя из представленного истцом расчета, а также с учетом вступившего и исполненного в полном объеме решения Хайбуллинского районного суда РБ от 26.08.2008 г. о взыскании с ответчиков Самофалова Р.В., Сирбаевой Л.Г., Сирбаева И.З. и Бикбова Р.И. задолженности по кредитному договору от 02.04.2007 г. в размере 96859,70 руб., суд Определил подлежащую взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 205 719 руб., образовавшуюся в период с 27.07.2008 г. по 15.07.2010 г., включающую в себя:

неустойку за неуплаченные проценты – 5 470,10 руб.;

не Ф.И.О. долг – 10050,50 руб.;

просроченные проценты – 7998,40 ру Ф.И.О. долг – 182 200 руб.

Судебная коллегия, соглашаясь с Решением суда в части размера подлежащих взысканию просроченного основного долга и неустойки за неуплаченные Ф.И.О. долг, не может признать законным и обоснованным уменьшение размера просроченных процентов, взысканных с ответчиков, которые были рассчитаны истцом в соответствии с условиями кредитного договора. Исходя из этого, судебная коллегия находит, что просроченные проценты подлежат взысканию в заявленном истцом размере, т.е. в сумме 47647,73 руб.

При этом общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков, составит 245368,33 руб.

Кроме того, судом в обоснование принятого решения в части взыскания суммы неустойки не была приведена норма материального права, позволяющая произвести снижение данной суммы. Судебная коллегия находит, что размер неустойки подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В связи с увеличением общей суммы задолженности, подлежащей взысканию в солидарном порядке с ответчиков, подлежит увеличению и сумма госпошлины в порядке, установленном ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, размер которой составит 5653,68 руб.

При таких обстоятельствах, Решение суда подлежит изменению в части увеличения размера суммы просроченных процентов, подлежащих взысканию с ответчика, до 47647,73 руб., и увеличения размера госпошлины до 5653,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 347, 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Хайбуллинского районного суда РБ от 20 декабря 2010 года изменить в части, взыскав с Самофалова Р.В., Бикбова Р.И., Сирбаевой Л.Г. и Сирбаева И.З. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Сибайского отделения № 7760 просроченные проценты в размере 47647,73 руб. и госпошлину в размере 5653,68 руб.

В остальной части Решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Козлова Н.В.

Судьи Матвиенко А.Э.

Тазетдинова Г.А.