Арбитражная практика

О взыскании компенсации за бездоговорное публичное исполнение произведений отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Определение от 07 декабря 2010 года. Республика Башкортостан.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гафаровой Л.Ф.

судей Гареева Р.Г., Мухаметовой Н.М.

при секретаре Латыповой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 декабря 2010 года

гражданское дело по кассационной жалобе представителя ИП Хачатрян С.А.-Харрасова Д.И.

на Решение Абзелиловского районного суда РБ от 22 сентября 2010 года,

которым постановлено:

Исковые требования Общероссийской Общественной организации «Российское авторское общество» к индивидуальному предпринимателю Хачатрян С.А. о взыскании компенсации за бездоговорное публичное исполнение произведения удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хачатрян С.А.

компенсацию за бездоговорное публичное исполнение ответчиком произведений в

размере/.../ руб., из них в пользу:

В. -/.../ рублей.



С. -/.../ рублей

М. -/.../ рублей

Р. -/.../ рублей

Ж. -/.../ рублей

К. (К.) -/.../ рублей

А. (А.) -/.../ рублей

Даниель Вангарде (И.) -/.../ рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хачатрян С.А. в пользу Общероссийской Общественной организации «Российское авторское общество» возврат государственной пошлины в сумме/.../ руб.

заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Гареева Р.Г., Судебная коллегия

Установила:

Общероссийская Общественная организация «Российское авторское общество» в лице своего Башкортостанского филиала обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Хачатрян С.А. о взыскании с ответчика/.../ руб. компенсации за бездоговорное публичное исполнение ответчиком произведений из них в пользу:

В. -/.../ рублей

С. -/.../ рублей

М. -/.../ рублей

Р. -/.../ рублей



Ж. -/.../ рублей

К. (К.) -/.../ рублей

А. (А.) -/.../ рублей

Даниель Вангарде (В.) -/.../ рублей.

Требование мотивировано тем, что несмотря на отсутствие договора о предоставлении права публичного исполнения обнародованных произведений, ответчик публично использует музыкальные произведения без выплаты авторам причитающегося вознаграждения, что подтверждается контрольным прослушиванием в помещении ответчика.

По результатам контрольного прослушивания были идентифицированы авторы следующих музыкальных произведений:

«Шляпа» Автор музыки (композитор) - С. Автор текста - В.

«Весеннее танго»

Автор музыки (композитор) - М. Автор текста - М.

«Поверь в мою любовь»

Автор музыки (композитор) - Ж. Автор текста - Р.

«Диско» («D.I.S.C.O»)

Автор музыки (композитор) - В. (В.) Авторы текста - К., А. (К. Н.)

«Ты в порядке» («You re Ok»)

Автор музыки (композитор) - В. (В.)

Авторы текста - К., А. (К. Н.)

«Руки вверх... Дай мне свое сердце» («Hands Up…Gimme yourhert) Автор музыки

(композитор) - В. (В.)

Авторы текста - К., А. (К. Н.)

«Помоги мне немного» («Help Me Some Help»)

Автор музыки (композитор) - В. (В.)

Авторы текста - К., А. (К. Н.).

Судом постановлено приведенное выше Решение.

В кассационной жалобе представителя ИП Хачатрян С.А.-Харрасова Д.И. ставится вопрос об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального и требований процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» Ризванова В.Р., возражавшего против доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия полагает необходимым отменить Решение суда.

Удовлетворяя требования Общероссийской Общественной организации «Российское авторское общество» к ИП Хачатрян Д.И., суд исходил из того, что/.../ в помещении ответчика по адресу:/.../ (ресторан «/.../»), где ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения, были публично исполнены музыкальные произведения с использованием музыкального центра со считывающим лазерным дисководом для воспроизведения содержания компакт-диска CD/DVD.

Между тем, вывод о том, что ресторан «/.../» принадлежит ответчику Индивидуальному предпринимателю Хачатрян Д.И. материалами дела не подтвержден.

На основании каких доказательств, суд пришел к выводу о том, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения в ресторане «/.../», также не установлено.

Имеющаяся в материалах дела выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от/.../ подтверждает, что Хачатрян С.А. является индивидуальным предпринимателем, но не подтверждает, что он осуществляет свою деятельность в названном ресторане (например, договор аренды).

Кроме того, не установлено точное месторасположение указанного ресторана, не исследованы правоустанавливающие документы на объект недвижимости – ресторан «/.../», с тем, чтобы определить, кто является его собственник.

При указанных обстоятельствах Решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Поскольку недостатки, допущенные судом первой инстанции, не могут быть устранены при кассационном рассмотрении дела, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть отмеченные недостатки, принять меры к надлежащему извещению и вызову всех лиц, участвующих в деле, предложить им представить дополнительные доказательства в подтверждение своих доводов, и исследовав представленные доказательства в совокупности с объяснениями сторон, вынести Решение, соответствующее нормам материального и требований процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 347, 360-362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

Определила:

Решение Абзелиловского районного суда РБ от 22 сентября 2010 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий: Л.Ф. Гафарова

Судьи: Р.Г. Гареев

Н.М. Мухаметова