Арбитражная практика

О взыскании кредитной задолженности. Определение от 23 декабря 2010 года. Республика Башкортостан.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усмановой Р.Р.

судей Гафаровой Л.Ф., Киньягуловой Т.М.

при секретаре Хуснитдиновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика ИП Галлямовой Э.А. на Решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 02 ноября 2010 года, которым постановлено:

исковые требования ОАО Банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить;.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Галлямовой Э.А., Галямова Ф.Ф. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору в размере ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Обратить взыскание на заложенные товары в обороте, принадлежащие ИП галлямовой Э.А., находящиеся по адресу: ... ...; ... согласно перечню, указанному в таблице;

Определить способ реализации заложенных товаров - публичные торги. Установить начальную продажную цену товаров исходя из залоговой стоимости товаров в размере ...

Обратить взыскание на автомобиль марки ...... ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., принадлежащий Галямову Ф.Ф.. Определить способ реализации заложенного автомобиля - публичные торги. Установить начальную продажную цену автомобиля исходя из залоговой стоимости автомобиля в размере ...

В удовлетворении встречного искового заявления ИП Галлямовой Э.А. отказать.

по докладу судьи Усмановой Р.Р., судебная коллегия

Установила:

ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к ИП Галлямовой Э.А., Галямову Ф.Ф., Галямову Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своего иска ОАО Банк «Инвестиционный капитал» указало, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ИП Галлямовой Э.А. был заключен кредитный договор № ... от ... года Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на сумму - ... рублей (п. 2.2. Договора) с установлением процентной ставки в размере - ... % годовых (п. 3.1.1. Договора) и комиссии в размере ... % от суммы предоставленного Кредита (п. 3.1.2. Договора). Порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей (Заемщик обязан погашать очередной платеж по кредиту не позднее «...» числа каждого месяца в размере ... руб., последний платеж погашается Заемщиком не позднее ... в сумме ... (п.п. 3.2.1, 3.2.2 Договора, Приложение №1 к Договору). Общая сумма платежей по Договору составляет ... (п. 3.2.3. Договора). Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и Комиссию в порядке и на условиях Договора (п. 2.1. Договора). Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается платежным поручением от 11.07.2008. Однако, Заемщик не осуществляет погашение кредита.

В соответствии с п. 5.3. Договора ... Заемщику вручено Уведомление, содержащее требование погасить задолженность перед Банком не позднее ... года По состоянию на ... года задолженность по Договору составила ...., Ф.И.О. долг; ... руб. - проценты; ... руб. - комиссия; ... руб. - пени за просрочку платежей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Договору были заключены:

Договор о залоге товаров в обороте № ..., в соответствии с условиями которого залогодатель передал залогодержателю в залог товарно-материальные ценности, находящиеся в обороте, оставляя за собой право с согласия залогодержателя изменять состав продукции при том условии, что в течение действия договора его общая стоимость не станет меньше установленной сторонами. Залогодатель передал залогодержателю указанные в перечне товары, находящиеся по адресу: ...; ...; .... Общая залоговая стоимость товаров в обороте составляет ... руб.



На основании п. 4.1. Договора о залоге товаров в обороте ... года Банк вручил Залогодателю Уведомление о наличии задолженности перед Банком и возможности обращения взыскания на заложенное имущество.

Договор поручительства № ... от ... года В соответствии с условиями данного договора Галлямов Фанис Фаритович обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № ... от ... года (п. 1.1.). ... года поручителю вручено Уведомление о нарушении Заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей и необходимости в течение 3-х дней с момента получения уведомления погасить образовавшуюся задолженность (п.2.4. Договора поручительства).

Договор о залоге имущества № ... от ... года, заключенному между Банком и Галлямовым Ф.Ф., согласно которому Залогодатель передал Залогодержателю в залог автомобиль марки ..., идентификационный номер ..., находящееся по адресу: ... Залоговая стоимость имущества составляет ... руб. На основании п. 4.1. Договора от ... Банк вручил Залогодателю Уведомление о наличии задолженности перед Банком и возможности обращения взыскания на заложенное имущество.

Поэтому истец просит взыскать с ИП Галлямовой Э.А., Галямова Ф.Ф. солидарно в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору в размере .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ....; обратить взыскание на заложенное имущество - товары в обороте, принадлежащие ИП Галлямовой Э.А. согласно договору о залоге товаров в обороте № ... от ... года года; определив способ реализации заложенных товаров - публичные торги, установив начальную продажную цену товаров исходя из залоговой стоимости товаров в размере ... руб.; обратить взыскание на автомобиль марки ... идентификационный номер ..., принадлежащий Галямову Ф.Ф.; определив способ реализации заложенного автомобиля - публичные торги, установив начальную продажную цену автомобиля исходя из залоговой стоимости автомобиля в размере ... руб.

ИП Галлямова Э.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ОАО «ИнвестКапиталБанк», указав, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ИП Галлямовой Э.А. был заключен Кредитный договор № ... от ... года Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на сумму ... рублей (п. 2.2. Договора) с выплатой ... % годовых (п. 3.1.1. Договора). Срок возврата кредита до ... года включительно.

Кировским районным судом г. Уфы вынесено вышеприведенное Решение.

В кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Галлямовой Э.А. ставится вопрос об отмене состоявшегося решения суда ввиду его незаконности.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ИП Галлямовой Э.А. Хужахметова Р.Р., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит Решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что действительно ... года с ИП Галлямовой Э.А. был заключен кредитный договор № ..., договор о залоге товаров в обороте № ..., в тот же де Ф.И.О. был заключен договор поручительства № ..., а также с Галлямовым Ф.Ф. – договор о залоге имущества № ... транспортного средства автомобиля ...

Суд в полном объеме удовлетворил исковые требования банка, отказав во встречном требовании ИП Галлямовой Э.А.

В соответствии со с п.2 ч.2 ст. 364 ГПК РФ Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;

Как видно из материалов дела, суд рассмотрел дело ... года в отсутствие ответчик Галлямова Ф.Ф., однако он не извещен о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, чем нарушены его права на участие в деле, он лишен возможности представить возражения и доказательства, в подтверждение своих возражений.

Между тем, суд возложил на ответчика Галлямова Ф.Ф. солидарную ответственность по уплате задолженности и обратил взыскание на принадлежащий ему автомобиль.

Кроме того, в целях обеспечения долговых обязательств в сумме ... суд обратил взыскание на предметы залога - это товар в обороте на сумму .... и автомобиль стоимостью .... При этом суд не обсудил вопрос о соразмерности суммы долга и стоимости имущества, на которое обращено взыскание/ч.2 ст.348 ГК РФ/.

ИП Галлямовой Э.А. было заявлено встречное требование о расторжении кредитного договора в связи с предъявлением банком требования о досрочном взыскании суммы кредита. Однако суд в решении не привел никаких суждений, почему отказывает в удовлетворении встречного иска, ограничился лишь указанием об отказе в иске ИП Галлямовой Э.А. в резолютивной части решения, что не соответствует требованиям ч.4 ст.198 ГПК РФ.



Также в решении суда не дана оценка доводам ответчика о несогласии с исковыми требованиями в части взыскания с нее комиссии в размере .... и судом не сделано никаких выводов в отношение просьбы ИП Галлямовой Э.А о применении ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может признать законным и обоснованным вынесенное судом Решение, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку приведенные выше недостатки не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все юридически значимые обстоятельства дела, дать оценку всем доводам сторон и представленным доказательствам, вынести Решение суда в строгом соответствии с требованиями ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 2 ноября 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Р.Р. Усманова

Судьи Л.Ф.Гафарова

Т.М. Киньягулова