Арбитражная практика

О взыскании суммы задолженности. Определение от 28 октября 2010 года. Республика Башкортостан.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2010г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ЧЕРЧАГА С.В.,

судей ВАСИЛЬЕВОЙ Г.Ф., НУРИСЛАМОВА Ф.Т.,

при секретаре Ахметшиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Верховного суда Республики Башкортостан ЧЕРЧАГА С.В.

гражданское дело по кассационной жалобе Баюшева Е.А. на Решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 августа 2010 года,

Установила:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Баюшеву Е.А., Голубеву И.В., Семенову А.И., Сульдину Ю.Н. о взыскании суммы задолженности и возврате госпошлины. В обоснование иска указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «УРАЛСИБ» и Баюшевым Е.А., заемщику были предоставлены денежные средства в сумме ..., сроком на 60 месяцев и уплатой процентов в размере 21 % годовых за пользование кредитом. Заемщиком условия Кредитного договора не исполнены, чем нарушены сроки возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Баюшева Е.А. перед ОАО «УРАЛСИБ» по Кредитному договору составляет ... копеек в т.ч.: сумма задолженности по кредиту ... руб. сумма задолженности по процентам - ... рублей неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - ... рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ... рублей. Просит взыскать указанные суммы в солидарном порядке с Баюшева Е.А., Голубева И.В., Семенова А.И., Сульдина Ю.Н., кроме того, взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере ... рублей.

Суд, Решением от 23 августа 2010 года взыскал с ответчиков солидарно в пользу ОАО «УРАЛСИБ» ...., в том числе, в счет погашения суммы задолженности по кредиту ... руб.; суммы задолженности по процентам - ... руб.; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – ... руб.; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ... руб.; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – ....

Не согласившись с Решением суда, ответчик Баюшев Е.А. подал кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по мотивам незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Баюшева Е.А., его представителя ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя истца ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с положениями ст. 347 ГПК РФ, законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов кассационной жалобы.

Кассатор, ссылаясь на п.2 ст.981 ГК РФ и ст. 986 ГК РФ, считает, что судом первой инстанции не дана оценка тому факту, что подписывая с банком кредитный договор, он действовал в интересах своего отца – Б.А.С.. И именно Б.А.С. являлся реальным получателем и распорядителем денежных средств истца, поскольку заемные денежные средства, полученные кассатором от банка, согласно условиям договора, были переданы им Б.А.С.

Судебная коллегия считает вышеприведенные доводы кассатора подлежащими отклонению, поскольку являются несостоятельными и основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» ФИО3 заключен кредитный договор на сумму ... руб. Срок погашения выданного кредита - ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. В соответствии с п. 2 Кредитного договора, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит путем перечисления на счет Заемщика, открытый в банке, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства согласно договору в полном объеме.

Данный кредитный договор заключен между сторонами в соответствии со ст.819 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

То есть, в данном случае норма ст. 986 ГК РФ, устанавливающая последствия совершения сделки в чужом интересе, не применима, поскольку спор вытекает из существа кредитного договора.

Доводу представителя ответчика о том, что Баюшев Е.А. является ненадлежащим ответчиком по делу, судом первой инстанции дана надлежащая оценка и отражена в решении суда.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, они сводятся только к несогласию кассатора с той оценкой доказательств, которую дал суд первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно Определил юридически значимые обстоятельства, оценил доказательства, правильно применил нормы права и вынес законное и обоснованное Решение.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Черчага

Судьи: Г.Ф. Васильева

Ф.Т. Нурисламов