Арбитражная практика

О разделе наследственного имущества. Определение от 03 февраля 2011 года. Республика Башкортостан.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Кассационное определение

По делу № 33-1095/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего: Габитовой А.М.

судей: Хайрутдинова Д.С.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре: Латыповой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Кукиной С.Ф. на Решение Балтачевского районного суда РБ от 08 декабря 2010 г., которым постановлено:

исковое заявление Хайдарова К.Г., Хайдарова Н.Г., Абзаловой В.Г., Хасановой Н.Г. к ответчице Кукиной С.Ф. об установлении факта принятия наследства, о разделе наследственного имущества и признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства по 1/5 доли наследуемого имущества: на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, площадью 0,31 га, расположенными по адресу: ..., за Хайдаровым К. Г., Хайдаровым Н.Г., Абзаловой В.Г., Хасановой Н.Г. после смерти их отца Хайдарова Г. К. и матери Хайдаровой С. Х., а также за Хайдаровой А. Н. после смерти ее отца Хайдарова Н.Г. по праву представления.

Признать право собственности на 1/5 долю наследственного имущества: на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, площадью 0,31 га, расположенными по адресу: ..., за каждым из наследников Хайдаровым К. Г., Хайдаровым Н.Г., Абзаловой В.Г., Хасановой Н.Г. после смерти их отца Хайдарова Г. К. и матери Хайдаровой С. Х., а также Хайдаровой А. Н. после смерти ее отца Хайдарова Н.Г. по праву представления.

Взыскать с Кукиной С.Ф. в пользу Хайдарова К.Г., Хайдарова Н.Г., Абзаловой В.Г., Хасановой Н.Г. государственную пошлину в размере ....

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

Установила:

Хайдаров К.Г., Хайдаров Н.Г., Абзалова В.Г., Хасанова Н.Г. обратились в суд с иском к Кукиной С.Ф. об установлении факта принятия наследства, о разделе наследственного имущества и признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование заявленных требований указали, что после смерти родителей истцов: отца Хайдарова Г.К., умершего ... года и матери Хайдаровой С.Х., умершей ... года, открылось наследство, состоящее из жилого дома и надворных построек, земельного участка, площадью 0,31 га, расположенных по адресу: ..., а также из автомобиля ..., микротрактора с прицепом, сварочного агрегата, деревообрабатывающего станка, плодовых насаждений, домашней мебели, инструментов и т.д. Наследниками по закону являются: сыновья - Хайдаров К.Г., Хайдаров Н.Г., дочери -Абзалова В.Г., Хасанова Н.Г., а также сын - Хайдаров Н.Г., умерший ... года. После смерти наследодателей законные наследники до истечения 6 месяцев вступили во владение имущества родителей, фактически приняв наследство.

Просят суд установить факт принятия наследства по 1/5 доли наследуемого имущества: на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, площадью 0,31 га, расположенных по адресу: ..., за Хайдаровым К.Г., Хайдаровым Н.Г., Абзаловой В.Г., Хасановой Н.Г. после смерти их отца Хайдарова Г.К. и матери Хайдаровой С.Х., а также за Хайдаровой А.Н. после смерти ее отца Хайдарова Н.Г. по праву представления; признать право собственности на 1/5 долю наследственного имущества: жилого дома, земельного участка, площадью 0,31 га по 620 кв. м, расположенных по адресу: ..., за каждым из наследников Хайдаровым К.Г., Хайдаровым Н.Г., Абзаловой В.Г., Хасановой Н.Г. после смерти их отца Хайдарова Г.К. и матери Хайдаровой С.Х., а также Хайдаровой А.Н. после смерти ее отца Хайдарова Н.Г. по праву представления; признать право собственности: за Хайдаровым К.Г. на гараж, ограждения, ворота; за Хайдаровым Н.Г. на дровяник; за Абзаловой В.Г. на погреб, колодец; за Хасановой Н.Г. - на баню после смерти их отца Хайдарова Г.К. и матери Хайдаровой С.Х., а также за Хайдаровой А.Н. на сарай после смерти ее отца Хайдарова Н.Г. по праву представления; взыскать с Кукиной С.Ф. государственную пошлину.

Суд вынес вышеприведенное Решение.

В кассационной жалобе Кукина С.Ф. просит отменить Решение суда, указав на то, что фактически принял наследство после смерти родителей её муж Хайдаров Н.Г., а не истцы. Имущество, которым завладели истцы, было передано им наследодателями при жизни, она как супруга умершего Хайдарова Н.Г., имея право на долю в наследственном имуществе, не включена в список наследников.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу пункта 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1152,1154 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из протокола ... сессии Сейтяковского сельского совета от ... года Хайдаровой С. Х. предоставлен земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения по адресу: ..., общей площадью 3100 кв. м.; разрешено строительство индивидуального жилого дома и хозяйственных построек на выделенном земельном участке (л.д. 27).

Выдан государственный акт на право владения, постоянного пользования землей Хайдаровой С.Х. (л.д. 15-16).

По адресу: ... расположено домовладение, состоящее из жилого дома и надворных построек с инвентаризационной стоимостью -...., что подтверждается техническим паспортом домовладения инвентарным номером ... от ... года (л.д. 17-25).

Согласно выписке из похозяйственной книги за исх. ... от ... года, выданной администрацией СП Старобалтачевский сельсовет MP Балтачевский район РБ, жилой дом, ... года построения, и надворные постройки: баня, сарай, расположенные на земельном участке, площадью 0,31 га, по адресу: ..., принадлежали Хайдаровой С. Х., умершей ... года (л.д. 29).

Хайдаров Г.К. умер ... года, Хайдарова С.Х. умерла ... года, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 9,10).

Истцы Хайдаров К.Г., Хайдаров Н.Г., Хайдарова В.Г., Хайдарова Н.Г. являются детьми умерших Хайдарова Г.К. и Хайдаровой С.Х., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 11-13).

Согласно справке за исх. ... от ... года, выданной администрацией СП Старобалтачевский сельсовет MP Балтачевский район РБ, Хайдарова С.Х., умершая ... года, постоянно до своей смерти проживала по адресу: ..., совместно с ней ко дню ее смерти проживал ее сын Хайдаров Н.Г., который умер ... года (л.д. 14).

Согласно письму нотариуса нотариального округа Балтачевского района РБ за исх. от ... года, наследственное дело после смерти Хайдарова Г.К., умершего ... года, и Хайдаровой С.Х., умершей ... года, не заведено.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 ст. 1142, пунктом 2 ст. 1143 и пунктом 2 ст. 1144 ГК Р Ф.И.О.

Согласно справке за исх. ... от ... года, выданной администрацией СП Старобалтачевский сельсовет MP Балтачевский район РБ, Хайдаров Н.Г., умерший ... года, постоянно до своей смерти проживал по адресу: ..., совместно с ним ко дню его смерти проживали жена-Кукина С.Ф., дочь - Х. А.Н., ... года г.р., пасынок - К. А.С.,... года.

Таким образом, после смерти Хайдарова Н.Г., у Хайдаровой А.Н., как у наследника по праву представления, возникло право наследования по закону.

Суд первой инстанции с учетом представленных доказательств, пояснений свидетелей А.Ф.М., Т.З.Ф., А.Г.Ш., Х.Ф.З., А.Р.Р. и требований закона обоснованно пришел к выводу о том, что истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти родителей – Хайдарова Г.К., Хайдаровой С.Х., в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка, площадью 0,31 га, расположенными по адресу: ..., поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: произвели действия по содержанию и управлению наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателей.

Обоснован вывод суда о том, что Хайдарова А.Н. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца Хайдарова Н.Г. по праву представления на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, площадью 0,31 га, расположенными по адресу: ....

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, верно, пришел к выводу о признании за истцами порядке наследования по закону после смерти отца Хайдарова Г.К. и матери Хайдаровой С.Х., а также Хайдаровой А.Н. по праву представления после смерти отца Хайдарова Н.Г. право собственности по 1/5 доли на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, площадью 0,31 га, расположенными по адресу: ....

Ссылка кассатора в жалобе на то обстоятельство, что она как супруга умершего Хайдарова Н.Г. имела право на долю в наследственном имуществе и не включена в список наследников, не может служить основанием к отмене решения, поскольку заявительница не относится к кругу наследников предусмотренных ст. 1142 ГК РФ.

Судебной коллегией нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит, что суд, верно Определил все обстоятельства имеющие значение для дела, доказательствам представленным сторонами дал надлежащую оценку и вынес Решение в соответствии с требованиями закона. Доводы кассационной жалобы, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2010 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Кукиной С.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.М. Габитова

Судьи: Д.С. Хайрутдинов

Л.Х. Пономарева

Справка: Судья Фагманов И.Н.