Арбитражная практика

Определение от 18 января 2011 года . Определение от 18 января 2011 года. Республика Башкортостан.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Исламова Р.С.

судей Таратановой Л.Л., Гареева Р.Г.

при секретаре Хуснитдиновой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года в г. Уфе

гражданское дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Благовещенского МО СП УФССП по РБ Гильванова А.Р.

на Решение Благовещенского районного суда РБ от 29 ноября 2010 года, которым постановлено:

Заявление Бабошина А.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ Гильванова А.Р. от ... года об обращении взыскания на денежные средства, поступившие на счет по учету средств, находящихся во временном распоряжении Благовещенского МО СП УФССП по РБ по исполнительному производству о взыскании с должника И.Р.С. в пользу Бабошина А.Н. долга в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Исламова Р.С., судебная коллегия

Установила:

Бабошин А.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ Гильванова А.Р. от ... года об обращении взыскания на денежные средства, поступившие на счет по учету средств, находящихся во временном распоряжении Благовещенского МО СП УФССП по РБ по исполнительному производству о взыскании с должника Исланова Р.С. в пользу Бабошина А.Н. долга в размере ... руб.

В обоснование заявления указано, что Решением Благовещенского районного суда от 24 сентября 2010г. с Л.В.А., Бабошина АЛ., Д.Г.З.. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Башкирского отделения № 8598 взыскан долг по кредиту в сумме ... руб. 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 88 коп. Об этом решении узнал только 10 ноября 2010г., после чего обратился в Благовещенский районный суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы. В тот же день, т.е. 10 ноября 2010г. он ознакомлен с Постановлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № ... от ... года, выданному на основании вышеуказанного решения, и Постановлением судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ Гильванова А.Р. от ... года об обращении взыскания на денежные средства, поступившие на счет по учету средств, находящихся во временном распоряжении Благовещенского МО СП УФССП по РБ по исполнительному производству от ... года о взыскании с должника И.Р.С. в пользу взыскателя Бабошина А.Н. долга в размере ... руб. Последнее Постановление считает незаконным, поскольку судебный пристав не Установил возможность взыскания долга иным способом, не проверил наличие денежных средств у других должников, на момент принятия постановления об обращении взыскания на денежные средства, не истек 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

Суд вынес вышеприведенное Решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указав, что должник Бабошин А.Н. был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства 5 ноября 2010 года, так как, данное Постановление было получено в тот день Тюфяковой, которая находилась по месту проживания должника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалованного решения суда по доводам кассационной жалобы.

Судом установлено, что Решением Благовещенского районного суда РБ от 24.09.2010г. с Л.В.А., Бабошина А.Н., Д.Г.З. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № 8598 в солидарном порядке взыскан долг по кредиту в сумме ... руб. 08 коп., а также ... руб. 88 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

По указанному решению Благовещенским районным судом РБ выдан исполнительный лист о принудительном взыскании с должников суммы задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гильванова А.Р. от ... года возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника Бабошина А.Н.. В постановлении должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 12 статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В силу п.2 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Судом также установлено, что с Постановлением о возбуждении исполнительного производства Бабошин А.Н. впервые был ознакомлен ... года, а также то, что в день вручения постановления о возбуждении исполнительного производства, т.е. ... года судебный пристав-исполнитель вынес Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству, а именно на поступившие на счет по учету средств, находящихся во временном распоряжении Благовещенского МО СП УФССП по РБ по исполнительному производству 18/2094/91/3/2008, возбужденному ... года о взыскании с должника И.Р.С. в пользу взыскателя Бабошина А.Н. денежные средства в размере ... рублей.

При таком положении вывод суда о том, что судебный пристав-исполнитель применив меры принудительного исполнения до истечения установленного срока для добровольного исполнения требований, нарушил гарантированное Федеральным законом право должника на добровольное исполнение требований исполнительного документа, является обоснованным.

Довод жалобы о том, что должник Бабошин А.Н. был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства 5 ноября 2010 года, так как, данное Постановление было получено в тот день Тюфяковой, которая находилась по месту проживания должника, являлся уже предметом исследования суда первой инстанции. Судом указанному доводу дана надлежащая оценка.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

При таком положении доводы кассационной жалобы не могут послужить основанием для отмены обжалованного решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Благовещенского районного суда РБ от 29 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Благовещенского МО СП УФССП по РБ Гильванова А.Р.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: