Арбитражная практика

О разделе совместно нажитого имущества супругов. Определение от 27 января 2011 года. Республика Башкортостан.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.

судей Нурисламове Ф.Т.

Васильевой Г.Ф.

при секретаре Самигуллиной Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Галина А.А. на Решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2010 г., которым постановлено:

исковые требования Галиной С.Н., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына Галина А.А., ... года года рождения к Галину А.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество супругов Галиных, выделив Галину А.А. и Галиной С.Н. по 1/2 доле земельного участка, расположенного по адресу: ..., общей площадью ... кв.м, кадастровый номер ....

В удовлетворении исковых требований Галиной С.Н. о взыскании с Галина А.А. денежной суммы в размере ... рублей на покрытие остатка долга по договору займа отказать.

Взыскать с Галина А.А. в пользу Галиной С.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и расходы за составление нотариально оформленной доверенности в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

Установила:

Галина С.Н. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Галина А.А., ... года года рождения с исковым заявлением к Галину А.А. о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав свое заявление тем, что с ... года по ... года состояла в браке с ответчиком, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № ... по ... от ... года От брака имеют несовершеннолетнего сына Галина А.А., ... года года рождения. ... года ответчиком на основании постановления главы администрации городского округа ... № ... от ... года был приобретен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер № ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии ... от ... года Считает, что земельный участок должен быть оформлен на троих членов семьи, включая ребенка, поскольку земля была выделена им как семье, нуждающейся в улучшении жилищных условий, изначально обращение о выделении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома было подано истицей. В настоящее время между сторонами возник спор о разделе земельного участка, соглашения о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. Кроме того, ... года по договору займа истица взяла у ФИО1 деньги в размере ... руб. под ... от суммы займа. Указанные денежные средства были взяты истицей на нужды семьи, а именно на воспитание сына, расходы на детский садик, коммунальные расходы, поскольку ответчик все свои денежные средства, в том числе заработную плату, копил в банке и на нужды семьи не расходовал. Просит разделить земельный участок, выделив по 1/3 доли в праве собственности истице, ответчику и их несовершеннолетнему сыну, взыскать с ответчика ... рублей на покрытие остатка долга по договору займа от ... года, а также возложить на ответчика судебные расходы.

Суд вынес приведенное выше Решение.

В кассационной жалобе Галина А.А. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что спорный земельный участок сторонами в период совместного брака не приобретался, каких-либо вложений для приобретения земельного участка Галиной С.Н. не производилось; спорный земельный участок предоставлен Галину А.А. бесплатно, в связи, с чем согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ является его собственностью.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Галина А.А., поддержавшего кассационную жалобу, представителя Галиной С.Н. – Абдуллаева К.Т., просившего в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия находит, Решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела усматривается, что ... года на основании решения мирового судьи судебного участка № ... по ... Башкортостан от ... года, прекращен брак, заключенный между Галиным А.А. и Галиной С.Н., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ... года (л.д. ...).

Согласно свидетельству о рождении от ... года Галин А.А., Галина С.Н. являются родителями несовершеннолетнего Галина А.А., ... года года рождения (л.д. ...).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... года Галин А.А. является собственником недвижимого имущества – земельного участка, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенного по адресу: ... (л.д. ...).

Указанный земельный участок предоставлен однократно бесплатно в собственность Галина А.А. для использования в целях строительства индивидуального жилого дома на основании постановления администрации городского округа ... Республики Башкортостан от ... года № ... (л.д. ...).

Согласно договору займа денег от ... года ФИО1 передал в собственность Галиной С.Н. денежные средства в размере ... руб. под ... % ежемесячно, а Галина С.Н. обязалась возвратить ФИО1 указанные денежные средства до ... года (л.д. ...).

По договору на оказание юридических лиц от ... года заключенному Галиной С.Н. с ИП Абдуллаевым К.Т., последним оказаны услуги по представлению интересов Галиной С.Н. стоимостью ... руб., что подтверждается квитанцией № ... от ... года (л.д. ...).

Согласно доверенности от ... года выданной Галиной С.Н. по представлению ее интересов на Аминева М.Н., Абдуллаева К.Т., нотариусом ФИО2 за удостоверение доверенности с Галиной С.Н. взыскано по тарифу, за услуги правового и технического характера ... руб. (л.д. ...).

При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Галиной С.Н. и вынес Решение о разделе совместно нажитого имущества Галина А.А., Галиной С.Н., нажитого ими в период совместного брака, и выдел Галину А.А., Галиной С.Н. по 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., и не нашел оснований для отступления от равенства долей супругов в пользу несовершеннолетнего ребенка, поскольку земельный участок был предоставлен Галину А.А. для ведения личного подсобного хозяйства в период совместного брака с Галиной С.Н.

Суд обоснованно отказал Галиной С.Н. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Галина А.А. денежной суммы в размере ... руб. на покрытие долга по договору займа от ... года, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства, полученные ею по договору займа, были потрачены ею на оплату расходов, образовавшихся в период совместного брака с Галиным А.А. В данной части Решение суда сторонами не оспаривается.

Также суд обосновано взыскал с Галина А.А. в пользу Галиной С.Н. расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы за составление нотариально оформленной доверенности в размере ... руб., и взыскал исходя из требований разумности и справедливости, расходы по оплате услуг представителя ... руб.

Доводы кассационной жалобы Галина А.А. о том, что спорный земельный участок сторонами в период совместного брака не приобретался, каких-либо вложений для приобретения земельного участка Галиной С.Н. не производилось; спорный земельный участок предоставлен Галину А.А. бесплатно, в связи, с чем согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ является его собственностью, судебная коллегия считает не состоятельными, поскольку указанный земельный участок был предоставлен Галину А.А. для индивидуального жилищного строительства в период брака с Галиной С.Н. в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно-правовом порядке, а не по безвозмездной сделке, поэтому положения ст. 36 Семейного кодекса РФ о том, что имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований истицы о разделе указанного земельного участка.

Земельный участок выделялся Галину А.А. в собственность бесплатно на основании Закона РБ от 05 января 2004 г. № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республики Башкортостан», однако данное обстоятельство не меняет природы административного акта, поскольку участок выделялся для строительства индивидуального жилого дома в целях создания необходимых условий для проживания и отдыха не только лица, которому отведен участок, но и членов его семьи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Руководствуясь ст. 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Галина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Черчага

Судьи: Ф.Т. Нурисламов

Г.Ф. Васильева

Справка: судья Рахматуллина З.М.