Арбитражная практика

Определение от 30 сентября 2010 года . Определение от 30 сентября 2010 года. Республика Башкортостан.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего: Осетровой З.Х.

Судей: Таратановой Л.Л.

Яковлева Д.В.

При секретаре: Ломакиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе МО УФССП по РБ г. Нефтекамск РЮБ на Решение Нефтекамского городского суда РБ от 05 августа 2010 года, которым постановлено:

Заявление Бухаровой ... удовлетворить.

Признать действие начальника отдела - старшего судебного пристава Нефтекамского межрайонного отдела УФССП по РБ по отказу в отмене постановления судебного пристава-исполнителя ... Ждановой от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении ... Бухаровой 14 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Е. Нефтекамск, ... ..., незаконным.

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Нефтекамского межрайонного отдела ФИО3 по РБ в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение, путем отмены постановления судебного пристава-исполнителя ... Ждановой от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей ... Бухаровой 14 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... -59 А, ....

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Таратановой Л.Л., судебная коллегия

Установила:

Заявитель ... Бухарова обратилась в суд с данным заявлением, указав, что

ДД.ММ.ГГГГ в Нефтекамском межрайонном отделе УФССП по РБ в её отношении возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства судебный пристав-... Жданова Установила, что у ФИО7 имеется в собственности 14 доля в жилом помещении, расположенном по адресу: ... ... ДД.ММ.ГГГГ вынесла Постановление о запрете регистрационных действий в отношении этого имущества..

ДД.ММ.ГГГГ ... обратилась с письменным заявлением к судебному приставу-исполнителю, в котором просила отменить указанное Постановление, как вынесенное с нарушением действующего законодательства. Доля в квартире является единственным пригодным для проживания заявителя жилым помещением и поэтому, на 1-го имущество не может быть обращено взыскание. Заявитель просила признать действие судебного пристава - исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела УФССП А.Р. Улановой по наложению запрета на регистрационные действия в отношении 14 доли в килом помещении незаконными.

В ходе судебного разбирательства заявитель заявленное требование изменила, указала, что на заявление от ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ начальника Нефтекамского межрайонного отдела УФССП по РБ P... от ДД.ММ.ГГГГ. с отказом в удовлетворении этого заявления. Заявитель просила признать незаконными действия начальника Нефтекамского межрайонного отдела УФССП по РБ P.P. Ахметшина, который отказал в удовлетворении ее заявления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении 14 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: ... ....

Суд вынес приведенное выше Решение.



В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Бухаровой ... Молдованову ... судебная коллегия находит Решение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что заявитель Бухарова ... обратилась в Нефтекамский городской суд с заявлением в порядке ст. 441 ГПК РФ об оспаривании постановления судебного пристава — исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Ждановой ... о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника — Бухаровой .../4 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ... А.

В ходе судебного разбирательства заявитель заявленное требование изменила, указала, что на заявление от ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ начальника Нефтекамского межрайонного отдела УФССП по РБ P.P. Ахметшина от ДД.ММ.ГГГГ. с отказом в удовлетворении этого заявления. Заявитель просила признать незаконными действия начальника Нефтекамского межрайонного отдела УФССП по РБ P.P. Ахметшина, который отказал в удовлетворении ее заявления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении 14 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: ...-59 А. ....

Из указанного следует, что исковые требования были уточнены, заявитель просил признать незаконным отказ начальника отдела — старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ в снятии запрета на судебном разбирательстве.

Однако, судом начальник отдела — старший судебный пристав о признании незаконным отказа в снятии запрета от ДД.ММ.ГГГГ просила истица, к рассмотрению дела не привлекался, о времени и месте судебного заседания не извещался.

Между тем, не привлекая к участию в деле в качестве ответчика начальника отдела — старшего судебного пристава Нефтекамского МО УФССП по РБ, суд рассмотрел уточненные требования и признал его отказ в отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей ... Бухаровой 14 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., незаконным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать Решение суда законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует рекомендовать суду привлечь к участию в деле в качестве ответчика начальника отдела — старшего судебного пристава Нефтекамского МО УФССП по РБ с учетом уточненных требований заявительницы.

Руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Нефтекамского городского суда РБ от 05 августа 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Осетрова З.Х.

Судьи: Таратанова Л.Л.

Яковлев Д.В.