Арбитражная практика

О взыскании суммы. Определение от 23 ноября 2010 года. Республика Башкортостан.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.,

судей Нурмухаметовой Р.Р. и Хайрутдинова Д.С.,

при секретаре Хуснитдиновой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Нигматуллина З.А. и дополнениям к ней на Решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Нигматуллина З.А. к Абушахманову А.А.о взыскании ... руб. в счет возмещения стоимости сруба, размером 8x9 кв.м. с выносом 3 м. отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., выслушав Нигматуллина З.А., его представителя Нигматуллина Ф.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан

Установила:

Нигматуллин З.А. обратился в суд с иском к Абушахманову А.А. о взыскании ... руб. в счет возмещения стоимости сруба, размером 8x8 кв.м. с выносом 3 м., мотивируя свое требование тем, что в декабре 2009 года ответчик сообщил истцу, что продал его сруб за ... руб., однако денег от продажи он ему не вернул. В дальнейшем истец Нигматуллин З.А. уточнил свои требования, просил взыскать в его пользу с ответчика ... руб. в счет возмещения стоимости сруба размеров 8x9 м с выносом 3 м.

Судом вынесено вышеприведенное Решение.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней ставится вопрос об отмене решения суда, со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы гражданского дела, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия считает, что Решение суда подлежит оставлению без изменения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 11 декабря 2008 года Нигматуллин З.А. приобрел в границах Бурангуловского участкового лесничества 20 куб.м. лесных насаждений (акт передачи лесных насаждений от 11 декабря 2008 года), на основании доверенностей от 3 октября 2008 года от Б., проживающего в с. Халилово, от 14 октября 2008 года от К., проживающей в с. Халилово, Нигматуллину З.А. были выданы также лесорубочные билеты (три квитанции по оплате за отвод делянки и оформлению документов от 25 ноября 2008 года). Всего в распоряжении у Нигматуллина З.А. находилось 80 куб.м. леса. Данный лес был свален по поручению и за счет Нигматуллина З.А. – У., Х. и Г..

Суд, определив юридически значимые по делу обстоятельства, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам (в частности, показаниям свидетелей Ф., Н.), правильно применив нормы материального права (в т.ч.. 1 ст. 218, п. 1 ст. 220, п.1 ст. 223, п. 1 ст. 224 ГК РФ), пришел к верному выводу, что в удовлетворении иска Нигматуллина З.А. к Абушахманову А.А.о взыскании ... руб. в счет возмещения стоимости сруба, размером 8x9 кв.м. с выносом 3 м. следует отказать, поскольку доказательств заключения договора, изготовления сруба 8x9 м. с выносом 3 м. из леса Нигматуллина З.А., произведение истцом Нигматуллиным З.А. расходов на выполнение работ по изготовлению из леса данного сруба суду не представлено, судом не добыто.

Суд критически отнесся к показаниям свидетелей Ф. и Н. в части определения принадлежности сруба, отдавая предпочтение письменным доказательствам, а именно: исковому заявлению Нигматуллина З.А., поданному мировому судье и содержащемуся в материалах гражданского дела №..., из которого следует, что лес Нигматуллина З.А. был использован на распиловку брусьев, показаниям свидетелей А., М.,Л., которыми подтверждено, что лес Нигматуллина З.А. не мог быть использован на сруб, поскольку был толстый, из него был сделан брус, а остатки вывезены истцом, письменным доказательствам: договору купли-продажи лесных насаждений и акту от 27 октября 2008 года, из которых следует, что Л. было передано 153 куб.м. леса, договору на выполнение работ по производству сруба, заключенному между Л. и А. от 2 декабря 2008 года. Складирование истцом леса около пилорамы подтверждает данные обстоятельства. Подача Нигматуллиным З.А. объявления о продаже сруба 25 августа 2009 года не свидетельствует о наличии у него прав на данных сруб. В уточненном иске Нигматуллин З.А. указывает о принадлежности ему не 80, а 20 куб.м. леса. При этом в материалах дела имеется объяснительная трактористов по перевозке леса Д. и Ш., из которой следует, что Нигматуллин перевозил свой лес от частной пилорамы д. Исхаково в д. Утяган всего в количестве 23,62 куб.м., в том числе брус 10,32 кв.м., а также точковка распиловки круглого леса на брус А. в общем количестве 54,98 куб.м.

С учетом изложенного, Решение по делу принято в соответствии с установленными данными и законом. Доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, правила оценки доказательств судом соблюдены, доводы жалобы и дополнений к ней по существу сводятся к иной оценке доказательств, и не могут лечь в основу отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Нигматуллина З.А. – без удовлетворения.

Председательствующий п/п Т.Ф. Крыгина

Судьи п/п Р.Р. Нурмухаметова

п/п Д.С. Хайрутдинов

Справка: судья ...