Арбитражная практика

Определение от 18 января 2011 года . Определение от 18 января 2011 года. Республика Башкортостан.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: Исламова Р.С.

судей: Таратановой Л.Л.

Гареева Р.Г.

при секретаре Хуснитдиновой А.С.

рассмотрев 18 января 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО «Инвесткапиталбанк» на Решение Советского районного суда г. Уфы РБ от 26 октября 2010 г., которым постановлено:

исковые требования Прусаковой Г.П. - удовлетворить. Признать простые векселя ООО «ЮжУралСтрой»: серии ... номинальной стоимостью ... руб., серии ... номинальной стоимостью ... руб. - недействительными.

Расторгнуть договор № ... от ... года купли-продажи ценных бумаг (векселей) ООО «ЮжУралСтрой» и обязать ответчика - банк ОАО «ИнвестКапиталБанк» вернуть истцу Прусаковой Г.П. уплаченную ею по договору денежную сумму в размере ... рублей, возместить убытки, связанные с исполнением целевого кредитного договора на покупку векселей № ... от ... года в размере ... рублей уплаченных процентов.

Расторгнуть договор № ... от ... года купли-продажи ценных бумаг (векселей) ООО «ЮжУралСтрой» и обязать ответчика - банк ОАО «ИнвестКапиталБанк» вернуть истцу Прусаковой Г.П. уплаченную ею по договору денежную сумму в размере ... рублей, возместить предстоящие убытки которые необходимо будет произвести в связи с исполнением целевого кредитного договора на покупку векселя ООО «ЮжУралСтрой» № ... от ... года в виде процентов начисленных банком за пользование кредитом в сумме ... рубль 61 коп. и пени по процентам в сумме ...) рублей 81 коп.

Взыскать с ООО «ЮжУралСтрой» в пользу Прусаковой Г.П. сумму векселя серии ... номинальной стоимостью ... рублей, полученного ею в порядке мены векселей, в размере ... рублей.

Обязать ФИО2 возвратить ООО «ЮжУралСтрой» вексель серии ... номинальной стоимостью ... рублей, признанный недействительным.

Взыскать с ООО «ЮжУралСтрой» в пользу Прусаковой Г.П. расходы на юридические услуги ... рублей, сумму госпошлины ... рублей.



Взыскать с ОАО «ИнвестКапиталБанк» в пользу Прусаковой Г.П. расходы на юридические услуги ... рублей, сумму госпошлины ... рублей.

Взыскать с ОАО «ИнвестКапиталБанк» в пользу Прусаковой Г.П. расходы по оплате услуг по проведению экспертизы простого векселя в размере ... рублей,

заслушав доклад судьи Исламова Р.С. судебная коллегия

Установила:

Прусакова Г.П. обратилась в суд с иском к ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ООО «ЮжУралСтрой» о расторжении кредитных договоров, договоров купли-продажи ценных бумаг, о признании предварительного договора купли-продажи строящегося жилья незаключенным, о компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований Прусакова Г.П. указала, что в 2007 году она Решила приобрести строящуюся 4-х комнатную квартиру. Для оплаты стоимости квартиры, она обратилась в ОАО «ИнвестКапиталБанк», где ей было предложено подписать несколько договоров: предварительный договор купли-продажи создаваемого имущества – четырехкомнатной квартиры общей площадью ... кв.м. на четвертом этаже строящегося девятиэтажного дома - за ... с ООО «ЮжУралСтрой»; кредитный договор № ... от ... года на получение целевого кредита от ОАО «ИнвестКапиталБанк» в сумме ... руб. для покупки на туже сумму простого векселя ООО «ЮжУралСтрой»; договоры купли-продажи ценных бумаг от ... года № ..., а именно векселей стоимостью ... руб., ... руб.; договор залога векселя номинальной стоимостью ... руб. за № ... БЛ -3 от ... года; договор залога векселя номинальной стоимостью ... руб. за № ...БЛ- 3 от ... года, залогодержателем является ООО «ЮжУралСтрой»; договор хранения векселя № ...БЛ-Х от ... года стоимостью ... руб. - хранитель ООО «ЮжУралСтрой»; договор хранения векселя ... от ... года стоимостью ... руб. – хранитель ООО «ЮжУралСтрой».

Прусакова Г.П. указала, что в ноябре 2008 года в ОАО «ИнвестКапиталБанк» ей было предложено перезаключить кредитный договор, она согласилась и ... года подписала другие договоры: кредитный договор за № ... от ... года на получение целевого кредита на сумму ... руб. для покупки на ту же сумму простого векселя ООО «ЮжУралСтрой»; договор № ... от ... года купли-продажи простого векселя ООО «ЮжУралСтрой» стоимостью ... руб.; договор залога векселя от ... года № ... № ... стоимостью ... руб., залогодержателем является ООО «ЮжУралСтрой»; договор мены векселей № ... от ... года; договор хранения векселя стоимостью ... руб. за № ... от ... года, хранителем векселя является ООО «ЮжУралСтрой».

Прусакова Г.П. указала, что впоследствии выяснила, что векселя, эмитированные ООО «ЮжУралСтрой» и проданные ей ОАО «ИнвестКапиталБанк», являются недействительными, поскольку не соответствует вексельному законодательству реквизит срок платежа: «В течение 60 дней от предъявления».

После уточнения исковых требований истица просила расторгнуть договор купли-продажи ценных бумаг (векселей) № ... от ... года и обязать ответчика вернуть ей уплаченную сумму по договору в размере ... руб., денежную сумму в размере ... руб., возместить убытки, связанные с исполнением целевого кредитного договора на покупку векселей в размере ... руб., расторгнуть договор № ... от ... года купли-продажи ценных бумаг (векселей) и обязать ответчика ОАО «ИнвестКапиталБанк» вернуть ей, уплаченную по договору денежную сумму в размере ... руб., взыскать с ответчика убытки за будущее время в связи с исполнением целевого кредитного договора на покупку векселя-проценты за пользование кредитом в размере ... руб. 61 коп., пени по процентам в размере ... руб. 81 коп.

Впоследствии от исковых требований о расторжении кредитного договора № ... от ... года на сумму ... руб., на цели покупки на эту сумму векселя ООО «ЮжУралСтрой», кредитного договора № ... от ... года на сумму ... руб., на цели покупки на эту сумму векселя ООО «ЮжУралСтрой», компенсации морального вреда в размере ... руб., признании предварительного договора купли-продажи создаваемого имущества № ...БЛ от ... года незаключенным, взыскании штрафа в размере 50 процентов от цены иска, Прусакова Г.П. отказалась, производство по делу в этой части прекращено.

Истица также отказалась от требований о признании договора мены векселей № ... от ... года незаключенным. Определением от 24.02.2010 г. производство по делу в этой части прекращено.

Решением Советского районного суда г. Уфы от 24 февраля 2010 года в иске Прусаковой Г.П. к Открытому акционерному обществу «ИнвестКапиталБанк», Обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралСтрой» о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг, возврате денежных сумм, уплаченных ею по договорам купли-продажи ценных бумаг, взыскании убытков, отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 4 мая 2010 года Решение Советского районного суда г. Уфы от 24 февраля 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Прусакова Г.П. уточнила исковые требования, отказавшись от требования обязать ответчика вернуть ей уплаченную по договору купли - продажи ценных бумаг № ... от ... года денежную сумму в размере ... рублей.

Простой вексель ООО «ЮжУралСтрой» серии ... номинальной стоимостью ... руб., датой составления ... года, погашен путем мены на простой вексель ООО «ЮжУралСтрой» серии № ... номинальной стоимостью ... рублей датой составления ... года (договор № ... БЛ-М от ... года).



Прусакова Г.П. просила признать простые векселя ООО «ЮжУралСтрой»: серии № ... номинальной стоимостью № ... руб., серии № ... номинальной стоимостью № ... руб., серии № ... № ... номинальной стоимостью № ... рублей, недействительными, расторгнуть договор № ... от ... года купли-продажи ценных бумаг (векселей) ООО «ЮжУралСтрой» и обязать ответчика - банк ОАО «ИнвестКапиталБанк» вернуть ей уплаченную ею по договору денежную сумму в размере № ... рублей, возместить убытки, связанные с исполнением целевого кредитного договора на покупку векселей № ... от ... года в размере № ... рублей уплаченных процентов, расторгнуть договор № ... от ... года купли-продажи ценных бумаг (векселей) ООО «ЮжУралСтрой» и обязать ответчика - банк ОАО «ИнвестКапиталБанк» вернуть ей уплаченную ею по договору денежную сумму в размере № ... рублей, возместить предстоящие убытки которые необходимо будет произвести в связи с исполнением целевого кредитного договора на покупку векселя ООО «ЮжУралСтрой» № ... от ... года в виде процентов начисленных банком за пользование кредитом в сумме № ... рубль 61 коп. и пени по процентам в сумме № ... рублей 81 коп., взыскать с ООО «ЮжУралСтрой» в ее пользу сумму векселя серии № ... № ... номинальной стоимостью № ... рублей полученного ею в порядке мены векселей в размере № ... руб., взыскать с ответчиков произведенные судебные расходы в размере № ...) руб., взыскать с ООО «ЮжУралСтрой» в ее пользу расходы по оплате услуг по проведению экспертизы простого векселя в размере ... руб., взыскать с ответчиков уплаченную ею госпошлину в сумме ... рублей.

Суд вынес вышеприведенное Решение.

В кассационной жалобе ЗАО «Инвесткапиталбанк» просит отменить Решение Советского районного суда г. Уфы РБ от 26 октября 2010 года, указав на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ОАО «Инвесткапиталбанк» Данилову Л.Р., Прусакову Г.П., ее представителя Васенина А.В., судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В силу ч. 1 ст. 144 ГК РФ отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность.

Из материалов дела следует, что по договорам купли - продажи ценных бумаг (векселей) за № ... от ... года и за № ... от ... года ОАО «ИнвестКапиталБанк» передал Прусаковой Г.П. простые векселя ООО «ЮжУралСтрой».

Согласно мемориальному ордеру № № ... от .... Прусаковой Г.П. по договору № ... от ... года на приобретение простого векселя серии БЛ № ... номинальной стоимостью № ... руб. были затрачены собственные денежные средства.

По этому же договору Прусакова Г.П. на приобретение простого векселя серии БЛ № ... номинальной стоимостью ... руб. датой составления ... года понесла расходы за счет кредитных средств в размере ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером № ... от ... года

Согласно пояснениям специалиста Г.А.Д.. следует, что в соответствии с Положением о переводном и простом векселе, простой вексель должен содержать обязательные реквизиты, включая срок платежа (п.3 ст. 75). На основании ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю, в том числе касающиеся срока платежа (статьи 33 - 37). Согласно ст. 33 переводный вексель может быть выдан сроком платежа: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день. Переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны. ФИО6 также пояснил, что простые векселя серии БЛ № ..., серии БЮ № ..., серии БЛ № ... имеют реквизит платежа: «В течение 60 дней от предъявления». Такое указание срока платежа не позволяет определить дату платежа, а содержит последовательные сроки платежа, то есть в любой последующий день в течение 60 дней от предъявления векселя. Требование вексельного законодательства о необходимости определения конкретной даты платежа закрепляется положениями статей 37,38,70 Положения о переводном и простом векселе. Данными нормами определено, что переводный вексель подлежит оплате в определенный день в каком-либо месте, где принят календарь иной, чем в месте выдачи, то срок платежа считается назначенным по календарю места платежа (чЛ ст.37); держатель векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней (ст. 38); а согласно ст. 70, исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Аналогичная позиция изложена и в сообщении Некоммерческой организации Ассоциация участников вексельного рынка «АУВЕР».

Оценивая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорные векселя содержат последовательные сроки платежа, что в силу части 2 ст. 33 Положения о переводном и простом векселе влечет их недействительность.

Поскольку простой вексель ООО «ЮжУралСтрой» серии № ... номинальной стоимостью ... руб., датой составления ... года погашен, путем мены на простой вексель ООО «ЮжУралСтрой» серии БЮ № ... номинальной стоимостью ... рублей датой составления ... года (договор № ... БЛ-М от ... года)., Решением Арбитражного суда РБ данный вексель признан недействительным, то суд обоснованно пришел к выводу о том, что возмещению подлежат ... рублей взыскиваемых с ответчика ООО «ЮжУралСтрой».

На погашение целевого кредита, по кредитному договору № ... от ... года, выданному истице на приобретение векселя, истицей затрачена сумма уплаченных процентов в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по банковскому счету Прусаковой Г.П. № ... за период с 01/11/2007 по 10/12/2008 г.

По договору № ... от ... года купли - продажи ценных бумаг (векселей), Прусакова Г.П., на приобретение простого векселя серии БЛ № ... номинальной стоимостью ... руб. датой составления ... года понесла расходы за счет кредитных средств в размере ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером № ... от ... года Кроме того, к выплате Прусаковой Г.П. начислены проценты за пользование кредитом в сумме ... руб., пени по процентам ... руб., согласно расчетов банка.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил исковые требования Прусаковой Г.П. о признании простых векселей недействительными, расторжении договоров купли-продажи ценных бумаг, возврате денежных сумм уплаченных по договорам купли-продажи ценных бумаг, возмещении убытков, взыскании судебных расходов и госпошлины, указав, что ОАО «Инвесткапиталбанк» не исполнил надлежащим образом предусмотренные договорами обязательства, Прусаковой Г.П. были переданы документы, не являющиеся векселями, что повлекло существенное нарушение указанных договоров купли - продажи, нарушено право собственности истца на индивидуально-определенную вещь и вытекающие из Ф.И.О. оплаты суммы векселя.

Довод жалобы о том, что суд не принял во внимание заключение специалиста Ш.О.Б. № ...-Э от ... года по экспертизе простого векселя серии ... на сумму ... рублей, согласно которому указанный документ является простым векселем и не имеет дефекта формы, не может повлечь отмены решения суда, поскольку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Так, указанное заключение не согласуется с показаниями специалиста ФИО6

Иные доводы кассационной жалобы не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения.

Нарушений или неправильного применение норм процессуального права влекущих отмену постановления судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Советского районного суда г. Уфы РБ от 26 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «Инвесткапиталбанк» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: