Арбитражная практика

О взыскании кредитного долга. Определение от 25 ноября 2010 года. Республика Башкортостан.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.,

судей Нурмухаметовой Р.Р. и Хайрутдинова Д.С.,

при секретаре Хуснитдиновой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Хуббутдиновой О.И. на Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2010 года, которым постановлено:

Иск ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Хуббутдиновой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Хуббутдиновой О.И. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Всего взыскать с Хуббутдиновой О.И. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» ... руб.

В удовлетворении остальной части иска ОАО банк «Инвестиционный капитал» отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., выслушав представителя Хуббутдиновой О.И. – Хужахметова Р.Р., представителя ОАО банк «Инвестиционный капитал» - Кагарманова А.Р., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан

Установила:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Хуббутдиновой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... года между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Хуббутдиновой О.И. был заключен кредитный договор на сумму ... руб. со сроком возврата не позднее ... года с уплатой процентов за пользование кредитом – 16,5% годовых. Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет, уплатил лишь часть очередных платежей, задолженность составляет ... руб. Заемщику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на ... года и предложение заключить соглашение об отступном в срок до ... года, которое оставлено без ответа.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Судом вынесено вышеприведенное Решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, со ссылкой на его незаконность и необоснованность.



Проверив материалы гражданского дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что Решение суда подлежит оставлению без изменения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Хуббутдинова О.И. заключили кредитный договор от ... года на сумму ... руб., срок внесения последнего платежа не позднее ... года с уплатой процентов за пользование кредитом - 16.5 % годовых. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, (п. 5.1 Договора) в виде ежемесячных платежей не позднее «30» числа каждого месяца (п.5.4.договора). В п. 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов. Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком в кассационной жалобе не оспаривается. ... года Банк направил Заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на ... года и предложение заключить соглашение об отступном в срок до ... года, которое оставлено без ответа.

При таких данных суд, определив юридически значимые по делу обстоятельства, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, правильно применив нормы материального права (в частности, ст. 810, п. 2 ст. 811, 333 ГК РФ), пришел к верному выводу о частичном удовлетворении иска Банка. Доводы суда в решении подробно мотивированы.

Довод жалобы о том, что к спорным правоотношениям судом не правильно применены положения ст. 333 ГК РФ, является несостоятельным, поскольку суд, руководствуясь указанной правовой нормой, снизил разм Ф.И.О. долг с ... руб. до ... руб., пени на просроченные проценты с ... руб. до ... руб., штраф с ... руб. до ... руб.

Довод Хуббутдиновой О.И. о том, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, является несостоятельным.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 199 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Хуббутдинова О.И. на судебное заседание не явилась, хотя в ее известный суду адрес была направлена телеграмма с уведомлением. Согласно возвращенному в суд уведомлению судебная повестка не вручена, причина «иные обстоятельства», ранее направленная судебная повестка на судебное заседание назначенное на ... года возвращена в суд с отметкой причина «отсутствие адресата по указанному адресу». При таких обстоятельствах, в силу ст. 50 ГПК РФ определением от ... года судом ответчику назначен адвокат в качестве представителя, так как место жительства ответчика суду не было известно. Интересы ответчика в судебном заседании в порядке представляла адвокат Хузина Л.А.

Ссылка в жалобе на то, что копия искового заявления была получена представителем ответчика в 11.00 ч. ... года, бесспорными доказательствами не подтверждена. Из имеющегося в материалах дела конверта следует, что он поступил в почтовое отделение Нефтекамска ... года – задолго до рассмотрения дела.

Доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение законность вынесенного решения. Суд исследовал все доводы и возражения сторон, обосновал сделанные выводы и не допустил нарушений закона, которые влекли бы отмену судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Хуббутдиновой О.И. – без удовлетворения.

Председательствующий п/п Т.Ф. Крыгина

Судьи п/п Р.Р. Нурмухаметова



п/п Д.С. Хайрутдинов

Справка: судья ...