Арбитражная практика

По частной жалобе на определение суда о взыскании судебных расходов. Определение от 20 июля 2010 года. Республика Башкортостан.

Судья Сайфуллина А.К. ...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Козловой Н.В.

судей Мухаметовой Н.М., Нурисламова Ф.Т.

при секретаре Каримовой О.М.

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2010 года в городе Уфе гражданское дело по частной жалобе Юлбирдина Х.Х. на определение Учалинского районного суда РБ от 18 июня 2010 года, которым постановлено:

заявление Хасановой Р.Б. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Юлбирдина Х.Х. к Хасановой Р.Б., встречному иску Хасановой Р.Б. к Юлбирдину Х.Х. о разделе домовладения и имущества домашнего хозяйства удовлетворить частично.

Взыскать с Юлбирдина Х.Х. в пользу Хасановой Р.Б. расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Козловой Н.В., судебная коллегия

Установила:

Решением Учалинского районного суда РБ от 15.03.2010 г. исковые требования Юлбирдина Х.Х. к Хасановой Р.Б. и встречные исковые требования Хасановой Р.Б. к Юлбирдину Х.Х. о разделе домовладения и имущества домашнего хозяйства были удовлетворены частично, после чего Хасанова Р.Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Юлбирдина Х.Х. судебных расходов, понесённых ею при рассмотрении дела, а именно - расходов на услуги представителя в сумме 15 000 руб.

Суд 18 июня 2010 года вынес приведенное выше определение.

Не согласившись с определением суда, Юлбирдин Х.Х. обратился с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вынесенного судом определения ввиду его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив ее доводы, заслушав представителя Юлбирдина Х.Х. – Карапетян Э.Х., действующего на основании доверенности № б/н от 12.03.2010 г., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления Хасановой Р.Б. о взыскании с Юлбирдина Х.Х. в ее пользу судебных расходов в связи со следующим.



Суд в обоснование вынесенного определения сослался на положения ч. 1 ст.98 и ст. 100 ГПК РФ, из которых следует, что стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку Хасановой Р.Б. были представлены доказательства оплаты услуг представителя в сумме 15 000 руб., то суд, сославшись на удовлетворение исковых требований Хасановой Р.Б. в части, взыскал с Юлбирдина Х.Х. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с таким определением суда, поскольку, исходя из содержания вышеприведенных процессуальных норм, основанием для взыскания с ответчика судебных расходов является удовлетворение исковых требований полностью или в части.

При рассмотрении настоящего гражданского дела в удовлетворении встречных исковых требований Хасановой Р.Б. к Юлбирдину Х.Х. было отказано за необоснованностью в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Хасановой Р.Б. о взыскании с другой стороны судебных расходов не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит вынесенное судом определение подлежащим отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления Хасановой Р.Б. о взыскании с Юлбирдина Х.Х. в ее пользу судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

Определила:

определение Учалинского районного суда РБ от 18 июня 2010 года отменить, вынести новое определение об отказе в удовлетворении заявления Хасановой Р.Б. о взыскании с Юлбирдина Х.Х. судебных расходов по гражданскому делу по иску Юлбирдина Х.Х. к Хасановой Р.Б., встречному иску Хасановой Р.Б. к Юлбирдину Х.Х. о разделе домовладения и имущества домашнего хозяйства.

Председательствующий: Козлова Н.В.

Судьи: Мухаметова Н.М.

Нурисламов Ф.Т.