Арбитражная практика

Определение от 09 ноября 2010 года . Определение от 09 ноября 2010 года. Республика Башкортостан.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.,

судей: Бровченко Н.М.,

Киньягуловой Т.М.

при секретаре Рахимове И.М.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ж.Р.А.. – представителя по доверенности Сандакова С.А. на Решение Кировского районного суда города Уфа Республики Башкортостан от 30 августа 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с Сандакова С.А. в пользу Гришина А.А. сумму займа Ф.И.О. долг, проценты по договору – ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубль, возврат госпошлины в размере ... рублей: всего ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Р.Р. Нурмухаметовой, судебная коллегия

Установила:

Гришин А.А. обратился в суд с иском к Сандакову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа с процентами, указывая, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он отдал Сандакову С.А. взаймы деньги в размере ... рублей под ...% на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сандаков С.А. отказывается добровольно возвратить сумму долга.

Судом вынесено вышеприведенное Решение.

Не согласившись с данным Решением суда, Сандаков С.А. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить Решение суда, как вынесенное с нарушением процессуального права, выразившемся в неизвещении ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Решение суда подлежит отмене.

Рассматривая дело, суд полностью удовлетворил требования истца. Решение суда нельзя признать законным, так как оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как видно из решения, суд, признав возможным рассмотрение заявления в отсутствие ответчика, исходил из того, что о слушании дела он извещен телеграммой.

Действительно, в соответствии со статьей 113 ГК РФ, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, телефонограмма передана по номеру сотового телефона, принадлежащего адвокату ответчика М.А.И., от услуг которой ответчик отказался. Принадлежность номера сотового телефона, по которому был извещен ответчик, материалами дела не подтверждается. Сведения о надлежащем извещении (уведомления о вручении почтовых отправлений – судебной повестки) ответчика в порядке, предусмотренном ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют. По двум номерам сотовых телефонов, принадлежащих ответчику, имеющихся в материалах дела, также судебной повесткой, ответчик не извещался.

Рассмотрев иск в отсутствие ответчика, суд нарушил ст. 35 ГПК, лишил права ответчика участвовать в судебном разбирательстве дела в суде, возражать относительно ходатайств и доводов лиц, участвующих в деле, выступать в судебных прениях.

Нарушение этих прав, гарантированных гражданско-процессуальным кодексом РФ, также ограничило его право на представление доказательств, что могло повлиять на Постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

В силу пункта 2 части 2 статьи 364 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, рассмотреть дело в соответствии с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 360, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Кировского районного суда города Уфа Республики Башкортостан от 30 августа 2010 года отменить и направить дело в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий: Р.Р. Нурмухаметова

Судьи: Н.М. Бровченко

Т.М. Киньягулова

Справка: судья Давлетшин Р.С.