Арбитражная практика

О взыскании страхового возмещения. Определение от 21 сентября 2010 года. Республика Башкортостан.

Судья Ильин А.Н. дело

К А С С А Ц И О Н Н О Е Определение

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Гафаровой Л.Ф.

судей: Мухаметовой Н.М., Бровченко Н.М.,

при секретаре Каримовой О.М.

рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2010 года

гражданское дело по кассационной жалобе представителя Насртдинова А.А.- Воробьева И.А.

на Решение Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 15 июля 2010 года, которым постановлено:

Иск Насртдинова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» в пользу Насртдинова страховое возмещение в размере руб. 30 коп., расходы на оплату госпошлины в размере руб., расходы на оплату услуг представителя в размере руб., в остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Гафаровой Л.Ф., судебная коллегия

Установила:

Насртдинов А.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Оранта» о взыскании невозмещенного материального ущерба в размере руб. 29 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере руб., расходов по оплате госпошлины в размере руб., указав, что г. в пос. г. на ул. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2707, г/н, принадлежащего Насртдинову А.А., под управлением Ярмухаметова Н.Х., и автомобиля ГАЗ 3102, г/н, принадлежащего Вековшинину С.А., под управлением Вековшинина А.С., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Оранта». В отношении Вековшинина А.С. был составлен протокол об административном правонарушении от г., Постановлением на него наложен административный штраф в размере рублей за нарушение п. Правил дорожного движения РФ, на основании ст. КоАП РФ. Насртдинов А.А. обратился в представительство ООО «СК Оранта» в г. Нефтекамск с извещением о ДТП, предоставил поврежденное транспортное средство для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта. Отчетом ИП «Юмагулов М.М.» № 10 от 22.01.2010 г. установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Насртдинова А.А. составила руб. 94 коп., расходы по составлению отчета составили рублей. Выплата страхового возмещения согласно платежному поручению от г. произведена в сумме руб. 65 коп.

Судом вынесено вышеприведенное Решение.

В кассационной жалобе представителя Насртдинова А.А.- Воробьева И.А. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Насртдинова А.А.- Воробьева И.А., представителя ООО Страховая компания «Оранта» Харрасову Л.Ш., судебная коллегия находит Решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Как видно из материалов дела, согласно справке о ДТП от г., в п. г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3102 г/н под управлением Вековшинина А.С. и автомобиля ГАЗ 270700 г/н под управлением Ярмухаметова Н.Х., принадлежащего Насртдинову А.А.

В соответствии с объяснениями Ярмухаметова Н.Х., он г. управлял автомобилем Газель в с. по ул. в сторону города. Автомобиль Волга начал объезжать выскочившего на дорогу мальчика и врезался в автомобиль под управлением Ярмухаметова Н.Х. В ДТП пострадали левое крыло, бампер, фара автомобиля ГАЗ 3102 г/н .

Протоколом от г. Вековшинин А.С. признан виновным в нарушении п. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. ст. КоАП РФ, в связи с тем, что не обеспечил БДД и совершил наезд на пешехода Муллаянова А.А. Постановлением от г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере руб.

Отчетом ИП «Юмагулов М.М.» № Д-10/2010 от 22.01.2010 г. установлено, что стоимость восстановительного ремонта ГАЗ 2707, г/н составляет руб. 94 коп.

По страховому полису ОСАГО серия ВВВ от г. автогражданская ответственность Вековшинина С.А. была застрахована в ООО «СК «Оранта».

19.01.2010 г. Насртдинов А.А. обратился в ООО «СК «Оранта» с заявлением о возмещении убытков, причиненных его автомобилю из-за действий водителя автомобиля ГАЗ 3102 г/н в результате ДТП, произошедшего г.

Платежным поручением от г. на счет Насртдинова А.А. в счет страхового возмещения ООО «СК Оранта» было перечислено руб. 65 коп.

Протоколом осмотра транспортного средства ГАЗ 2707 г/н от г. установлено, что в результате ДТП, произошедшего г. между данным автомобилем и автомобилем ГАЗ 3102 г/н под управлением Вековшинина А.С., автомобиль ГАЗ 2707 г/н получил повреждения переднего бампера и облицовки радиатора. Заявлений и замечаний лиц, участвовавших в осмотре, в том числе водителей, по поводу осмотра и составления протокола не поступило. Согласие с перечнем видимых повреждений транспортного средства ГАЗ 2707 удостоверяется подписью водителя Ярмухаметова Н.Х.

Согласно акту о страховом случае ОСАГО от г., размер страховой выплаты составляет руб. 65 коп. в связи с тем, что в протоколе осмотра транспортного средства ГАЗ 2707 от г. отсутствуют повреждения левой фары, левого переднего крыла, левой двери, диска левого колеса, указанные в отчете ИП «Юмагулов М.М.» № Д-10/2010 от 22.01.2010 г.

На основании протокола осмотра транспортного средства ГАЗ 2707 от г. и с учетом отчета ИП «Юмагулов М.М.» № Д-10/2010 от 22.01.2010 г. ООО «СК «Оранта» выплатила Насртдинову А.А. страховое возмещение в размере руб. 65 коп., что составляет: руб. - расходы по составлению заключения, руб. - передний бампер, руб. - решетка радиатора, что с учетом износа составило руб. 95 коп.; ремонтные работы - руб. 70 коп., эмаль - руб.

Насртдиновым А.А. представлены справки ООО «Росгосстрах» № 232 от 06.07.2010 г. о том, что заявлений о выплате страхового возмещения за поврежденный автомобиль ГАЗ 2707 не зарегистрировано, ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск о том, что за период с г. по г. ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2707 зарегистрировано одно ДТП - г.

Отчетом ИП «Юмагулов М.М.» № Д-10/2010 от 22.01.2010 г. установлено, что стоимость нормо-часа ремонтных работ автомобиля ГАЗ 2707 составляет 510 руб.

Удовлетворяя исковые требования Насртдинова А.А. к ООО «СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения частично, суд указал, что повреждения указаны в протоколе осмотра транспортного средства, заявлений и замечаний лиц, участвующих в осмотре, в том числе и водителей, по поводу осмотра и составления протокола не поступило; протокол осмотра транспортного средства ГАЗ 2707 никем не обжаловался ни во время его составления, ни после этого.

При этом судом не учтены данные протокола осмотра места происшествия.

В протоколе осмотра места происшествия указано, что в процессе осмотра сделаны фотоснимки, схема.л.д.14оборот).

На фотоснимках, сделанных сотрудниками ОГИБДД, запечатлены оба автомобиля, участвовавших в ДТП; причем на автомобиле ГАЗ 2707 с госномером видны повреждения переднего бампера, капота, левой фары, левого крыла кабины и левой двери автомашины, т.е. все те повреждения, которые указаны в отчете о стоимости восстановительного ремонта ИП «Юмагулов М.М.» В отчете также приведены поврежденные детали, которые относятся к передней части автомобиля, что не отрицалось ответчиком в ходе судебного заседания.

Таким образом, протокол осмотра транспортного средства по существу противоречит протоколу осмотра места происшествия и фотоснимкам, которые сделаны при его составлении. На данных фотоснимках имеется печать ОГИБДД УВД г.Нефтекамска, следовательно, не доверять им у суда не было оснований.

Насртдинов представил справки о том, что в ООО «Росгосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения он не обращался.

Суд в решении указал, что данные справки не свидетельствуют о том, что все повреждения автомобиля ГАЗ 2707 были получены г.

Данное суждение суда является необоснованным, поскольку указанные справки свидетельствуют о том, что Насртдинов ранее не обращался в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении иных страховых случаях, т.е. об иных ДТП.

А ООО «СК «Оранта» в свою очередь не представило данные в опровержение указанных справок и не представило доказательств о том, что повреждения автомобиля ВАЗ 2707, описанные в отчете ИП «Юмагулов М.М.», были получены в результате других дорожно-транспортных происшествий.

При таком положении Решение суда нельзя признать соответствующим обстоятельствам дела, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Следовательно, выводы в решении суда о необходимости отказа в удовлетворении иска Насртдинова о взыскании стоимости восстановительного ремонта не соответствуют требованиям ст.ст.195, 196 ГПК РФ. В связи с этим Решение суда подлежит отмене.

Отменяя Решение суда, учитывая, что все обстоятельства по делу установлены в полном объеме, собирания новых доказательств не требуется, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости принятия нового решения об удовлетворении иска Насртдинова в полном объеме.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Материалами дела установлено и не отрицается ответчиком, что ДТП произошло по вине водителя Вековшинина А.С., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СК «Оранта» по договору ОСАГО, в связи с чем истец обратился к нему с извещением о наступлении страхового события.

Согласно отчету ИП «Юмагулов М.М.», достоверность которого никем не оспаривалась и не опровергнута на момент рассмотрения дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет руб. 94 коп. Из них страховой компанией выплачено руб. 65 коп. Недостающая сумма составляет руб. 29коп.

Насртдинов, обращаясь с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта, по существу заявляет требование о взыскании страхового возмещения, поскольку в иске ссылается на ст.15 ГК РФ и ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.1 ст.6 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.в ст.7 вышеуказанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая, что в данном случае причинение вреда и его размер подтверждаются материалами ОГИБДД и отчетом ИП «Юмагулов М.М.», следовательно, законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось.

Поэтому исковые требования Насртдинова о взыскании руб. 29 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, на основании норм ст.ст.88,98 и 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования Насртдинова о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в сумме руб. и оплаты услуг оценщика ИП «Юмагулов М.М.» в сумме руб.

Также подлежит возврату суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере руб.

Руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 15 июля 2010 года отменить. Принять по делу новое Решение, которым:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Оранта» в пользу Насртдинова страховое возмещение в сумме руб. 29 коп., расходы на оплату юридических услуг – руб., расходы на оплату услуг оценщика – руб., возврат госпошлины – руб., всего руб. 29 коп.»

Председательствующий: п/п Л.Ф.Гафарова

Судьи: п/п Н.М.Мухаметова

п/п Н.М.Бровченко