Арбитражная практика

О признании прекратившим права пользования жилым помещением. Определение от 15 июля 2010 года. Республика Башкортостан.

Верховный Суд Республики Башкортостан

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 15 июля 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова Р.С.,

судей Бровченко Н.М. и Хасановой Р.Т.

при секретаре Насыровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Шитова Ю.М. на Решение Калининского районного суда г.Уфы РБ от 26 мая 2010 года, которым постановлено

признать Шитова Ю.М. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...;

данное Решение является основанием для снятия Шитова Ю.М. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ... в УФМС по РБ,

заслушав доклад судьи Хасановой Р.Т.,

Установила:

Исмагилова Р.Р. обратилась в суд с иском к Шитову Ю.М. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ..., указав, что является собственником квартиры по адресу: ... на основании договора купли-продажи; после расторжения брака с дочерью Исмагиловой Р.Р. Шитов Ю.М. в спорной квартире не проживает, проживает с сожительницей по адресу: ..., на требования сняться с регистрационного учета отвечает отказом.

Судом постановлено приведенное выше Решение.

В кассационной жалобе Шитов Ю.М. просит это Решение отменить, указав, что Решение суда незаконное и необоснованное, так как судом не приняты его возражения на исковое заявление; было подано ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку им было подано исковое заявление о признании права собственности на ? долю спорной жилплощади, однако суд отказал в удовлетворении данного ходатайства; судом неправильно применены нормы процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что она не может быть удовлетворена.

Согласно ст.209 ГК РФ право пользования, владения и распоряжения принадлежат собственнику имущества.



В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи

2 - собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному отделом ЗАГС по Калининскому району г.Уфы ..., брак между Шитовым Ю.М. и Ш.Э.Я. (дочерью истицы) прекращен ... на основании решения мирового судьи судебного участка №2 по Калининскому району г.Уфы РБ.

Как видно из материалов дела, Шитов Ю.М. перестал быть членом семьи Исмагиловой Р.Р., выехал из спорной квартиры, проживает в ином месте жительства, за коммунальные услуги и квартплату по спорной квартире не платит, проживать в спорной квартире не планирует.

Учитывая, что между Исмагиловой Р.Р. как собственником жилого помещения - квартиры и Шитовым Ю.М. не достигнуто какого-либо соглашения о сохранении за Шитовым Ю.М. права пользования квартирой, регистрация по месту жительства в квартире по адресу: ... не может являться основанием сохранения за ответчиком права пользования квартирой.

Суд верно Определил обстоятельства, имеющие значение по делу, доказательствам, представленным сторонами, дал верную оценку и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Исмагиловой Р.Р., а равно Решение согласно ст.361 ГПК РФ подлежит оставлению без изменения.

Доводы, изложенные в жалобе Шитова Ю.М., не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.361 и 366 ГПК РФ,

Определила:

Решение Калининского районного суда г.Уфы РБ от 26 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шитова Ю.М. – без удовлетворения.

Председательствующий судья Р.С.Исламов

судья Н.М.Бровченко

судья Р.Т.Хасанова



Справка: судья Бикчурина О.В.