Арбитражная практика

О взыскании задолженности по кредиту.. Определение от 28 июня 2011 года. Республика Башкортостан.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Кассационное определение

28 июня 2011 года дело ...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Мухаметовой Н.М.

судей: Таратановой Л.Л.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре Хуснитдиновой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчиков Болтачева Э.Р., Булдакова М.Н., Мужиповой Г.Ж. - Гарифуллина Р.С. на Решение Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с Болтачева Э.Р., Булдакова М.Н., Мужиповой Г.Ж. солидарно в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору ... от ... года в размере ...) рублей ... копейки, в том числе:

сумма задолженности по кредиту - ... копеек;

сумма задолженности по процентам - ... копеек;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -... копеек;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ... копейки.

Взыскать с Болтачева Э.Р., Булдакова М.Н., Мужиповой Г.Ж. солидарно в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.



Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

Установила:

ОАО «Банк Уралсиб» (обратилось в суд с иском к Болтачеву Э.Р., Булдакову М.Н. и Мужиповой Г.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... копейки, в том числе: задолженности по кредиту - ... копеек; задолженности по процентам - ... копеек; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - ... копеек; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами ... копейки.

Иск мотивирован тем, что ... года между Банком и Болтачевым Э.Р. заключен кредитный договор ..., согласно которому Болтачеву Банком предоставлен кредит в размере ... до ... года под ... годовых. С целью обеспечения обязательств Болтачева Э.Р. по указанному кредитному договору Банком ... года заключены договоры поручительства с Булдаковым М.Н. и Мужиповой Г.Ж., которые приняли на себя обязательство отвечать солидарно с Болтачевым Э.Р. за исполнение всех его обязательств перед Банком по кредитному договору. Болтачев Э.Р. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, нарушив сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем Банк в соответствии с договором изменил срок возврата кредита, уплаты процентов и иных сумм, причитающихся Банку по договору, о чем ... года направил заемщику и поручителям соответствующее уведомление с требованием исполнить обязательства по договору в полном объеме к указанному сроку. До настоящего времени требования Банка ответчиками не исполнены. Размер общей задолженности Болтачева Э.Р. перед Банком с учетом суммы основного долга, процентов, а также неустоек за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов, составляет ...

Судом вынесено приведенное выше Решение.

В кассационной жалобе представитель Болтачева Э.Р., Булдакова М.Н., Мужиповой Г.Ж. – адвокат Гарифуллин Р.С.( по ордеру в порядке ст.50 ГПК РФ) просит Решение отменить, указывая на несоразмерность неустойки и не включение суммы ... руб. на счете заемщика.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте кассационного рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО «БАНК УРАЛСИБ»- сотрудника ... - Гареева А.Р.( по доверенности), поддержавшего Решение, обсудив доводы кассационной жалобы в пределах, предусмотренных ст.347 ч.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит Решение подлежащим изменению.

Согласно ст.195 ГПК РФ Решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным Решение является, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... года между Банком и Болтачевым Э.Р. заключен кредитный договор ..., согласно которому Болтачеву Банком предоставлен кредит в размере ... рублей до ... года под ...% годовых. С целью обеспечения обязательств Болтачева Э.Р. по указанному кредитному договору Банком ... года заключены договоры поручительства ... с Булдаковым М.Н. и ... с Мужиповой Г.Ж., которые приняли на себя обязательство отвечать солидарно с Болтачевым за исполнение всех его обязательств перед Банком по кредитному договору.

В этот же день кредит был выдан Болтачеву Э.Р. путем перечисления на его счет, открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером ... от ... года.

В соответствии с п... кредитного договора кредит считается предоставленным в день выдачи денежных средств и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет в Банке.

В соответствии с п.... кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно Графику погашения.

В силу п.... кредитного договора в случае несвоевременного возврата (невозврата) ответчиком заемных средств, несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, Банк вправе взыскать с ответчика неустойку в размере ... от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.



В соответствии с п.... кредитного договора Банк ... года направил Болтачеву Э.Р. требование о погашении всей задолженности по кредитному договору в срок до ... года.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что сумма погашенного Болтачевым Э.Р. кредита составила ... рублей, сумма погашенных процентов - ... рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - ... рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов - ... рублей.

По состоянию на ... года остаток задолженности по кредиту составил ... рублей, по процентам - ... рублей, задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - ... рублей, задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов - ...,... рублей.

При указанных обстоятельствах довод кассатора о незачете части суммы коллегия находит неправильным.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также в адрес поручителей направлены уведомления о погашении имеющейся у Заемщика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.... договоров поручительства Булдаков М.Н. и Мужипова Г.Ж. приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий, возможных неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Вместе с тем, по основаниям ст. 367 п.4 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения поручительства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из расчета задолженности просрочка по оплате задолженности по кредитному договору началась с ...., внесенная Болтачевым Э.Р. ... года задолженность в размере ... руб. и ... года сумма .... отнесены на проценты, значительно ниже начисленных аннуитетных платежей, поэтому следует придти к выводу о начале просрочки с .... С иском о взыскании задолженности по кредитному договору ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился ... года Из договоров поручительства с Булдаковым М.Н. и Мужиповой Г.Ж. следует, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по кредитному договору, в связи с чем коллегия находит необходимым учесть положения ст.367 п.4 ГК РФ, определив солидарную ответственность поручителей с .... Учитывая, что условиями договора определены аннуитетные платежи в размере ... руб., коллегия находит необходимым определить ответственность Болтачева ЭР. в размере .... ( ... руб. х ... мес.( с .... Ф.И.О. задолженности составляет ... руб., процентов – ... руб., всего ... руб., из которых ... руб. Болтачев Э.Р. должен погашать лично, также принимая во внимание, что истцом не представлен расчет задолженности по солидарной ответственности раздельно по основному долгу и процентов, коллегия полагает необходимым определить итоговую сумму по задолженности по основному долгу и процентам в размере .... ( ... руб. – ...

В соответствии со ст.333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Соответственно при наличии задолженности по основному долгу в размере ... руб., неустойка, начисленная за нарушение сроков возврата кредита в размере ... руб. явно несоразмерна, в связи с чем коллегия полагает необходимым снизить размер неустойки до ... руб.

Также несоразмерна неустойка, начисленная за нарушение сроков уплаты процентов в сумме ... руб. при образовавшейся задолженности в сумме ... руб., вследствие чего коллегия полагает необходимым снизить ее размер до ... руб.

Учитывая необходимость снижения неустоек, коллегия находит необходимым указанные неустойки взыскать с заемщика и поручителей в солидарном порядке в соответствии с условиями договоров поручительства-п.....

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат в размере удовлетворенной части иска, с Болтачева Э.Р. следует взыскать госпошлину в размере ... руб., с Болтачева Э.Р., Булдакова М.Н., Мужиповой Г.Ж. солидарно в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.360,361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2011 года изменить.

В измененной части Решение изложить в следующей редакции:

Взыскать с Болтачева Э.Р. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ... от ... года в размере ...., возврат госпошлины ...., всего ...( ... коп.

Взыскать с Болтачева Э.Р., Булдакова М.Н., Мужиповой Г.Ж. солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ... от ... года в размере ...., неустойку, начисленную за нарушение сроков возврата кредита в размере ... руб., неустойку, начисленную за нарушение сроков уплаты процентов – ... руб., возврат госпошлины – ...,... руб., всего в размере ...( ... руб.... коп.

Председательствующий: Н.М.Мухаметова

Судьи: Л.Л.Таратанова

Л.Х.Пономарева