Арбитражная практика

Постановление от 08 декабря 2010 года . Постановление от 08 декабря 2010 года. Республика Башкортостан.

Президиум Верховного суда Республики Башкортостан в составе

Председателя Президиума Юлдашева Р.Х.

членов Президиума Латыповой З.У., Иткулова М.А.,

Медведева Б.Н., Мустаева М.Ф.

рассмотрел на заседании переданную определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Кондрашовой Н.М. для рассмотрения в судебном заседании

надзорную жалобу Харлова А.Е. на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 01 июля 2010 года

по делу по иску представителя Харлова А.Е. – Шанина В.Л. к Харловой М.С. о взыскании понесенных расходов.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Кондрашовой Н.М., выслушав объяснения Харлова Е.А., его представителя Шанина В.Л. (по доверенности от 07.09.2010 года), Харловой М.С., ее представителя Козлова В.Д. (по доверенности от 26.04.2010 года), Президиум

Установил:

Харлов Е.А. обратился в суд с иском к Харловой М.С. о взыскании в его пользу расходов, понесенных по оплате за потребление газа и связанных с изготовлением и установкой пластиковых окон, на том основании, что они с 1980 года состояли с ответчицей в зарегистрированном браке, в период брака на его средства в 1999 году была приобретена ..., в 2007 году их брак расторгнут, Решением Мелеузовского районного суда от 24.09.2007 года за ним (Харловым Е.А.) признано право собственности на ? долю указанной квартиры и земельного участка, они, являясь собственниками квартиры, обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, осуществлять оплату за коммунальные услуги и производить ремонт общего имущества, однако эти обязанности выполнялись только им, в частности, ввиду необходимости он осуществил работы по изготовлению и установке пластиковых окон, понеся расходы на сумму 164 946 рублей 50 коп., и произвел оплату за потребление газа на сумму 62319 руб., ответчица же бремя содержания имущества не несла, от расходов уклоняется, просит взыскать с Харловой М.С. в его пользу расходы, понесенные им по оплате за потребление газа в размере 31476 руб., а так же расходы, связанные с изготовлением и установкой пластиковых окон в размере 82476 руб., определить порядок осуществления ими платежей за жилье.

... года представитель Харлова Е.А. – Шанин В.Л. уточнил исковые требования, просил взыскать с Харловой М.С. в пользу истца Харлова Е.А., расходы, понесенные им по оплате за потребление газа в размере 49 794,82 руб., пени в размере 9 988,48 руб., а также расходы, связанные с изготовлением и установкой пластиковых окон в размере 82473 руб., всего 142256,35 руб.

Решением Мелеузовского районного суда г.Уфы от 4 мая 2010года постановлено:

исковое заявление представителя Харлова Е.А. - Шанина В.Л. к Харловой М.С. о взыскании понесенных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Харловой М.С. в пользу Харлова А.Е. расходы, понесенные по оплате за потребление газа в размере 49 794, 82 рублей и расходы, связанные с изготовлением и установкой окон в сумме 82 473 рублей. Всего 132 267,82 рублей.

Взыскать с Харловой М.С. в пользу Харлова А.Е. расходы по оплате госпошлины в размере 4 528 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 01 июля 2010 года Решение Мелеузовского районного суда г.Уфы от 4мая 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение по существу в тот же суд.



В надзорной жалобе Харлов Е.А. просит проверить законность определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 01.07.2010 года, отменить его, принять новое Решение, указывая на то, что кассационная жалоба рассмотрена 01.07.2010 года без его участия, тогда как он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела на этот день, Мелеузовский районный суд известил его заказным письмом о том, что кассационное рассмотрение назначено на 11.07.2010.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2010 года дело по доводам жалобы Харлова Е.А. о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции передано для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Обсудив доводы надзорной жалобы, исследовав материалы дела, Президиум находит определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 01 июля 2010 года подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно ст. 343 ГПК РФ судья после получения кассационной жалобы, поданной в установленный статьей 338 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статей 339 и 340 настоящего Кодекса, обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела (ч.1 ст.354 ГПК РФ). Факт извещения проверяется судом по правилам, предусмотренным главой 10 ГПК РФ.

Согласно препроводительному письму от 11.06.2010 года, дело было направлено в кассационную инстанцию по кассационной жалобе представителя Харловой М.С. – Козлова В.Д. на рассмотрение на 10 час. 01 июля 2010 года

Как следует из материалов дела, рассмотрено оно судом кассационной инстанции 01 июля 2010 года в отсутствии Харлова Е.А. и его представителя.

В надзорной жалобе Харлов Е.А. ссылается на то, что он не был извещен судом о рассмотрения дела в кассационной инстанции 1 июля 2010 года, в связи с чем не смог принять участие в судебном заседании, ему судом было направлено извещение, в котором указано, что кассационное рассмотрение назначено на 10 часов 11 июля 2010 года.

В подтверждение своего довода Харлов Е.А. представил подлинник данного письменного извещения суда, в котором указано о назначении кассационного рассмотрения дела по кассационной жалобе представителя ответчика Харловой М.С. – Козлова В.Д. на 10 часов 11 июля 2010 года.

При таких обстоятельствах, когда нельзя признать, что Харлов Е.А. о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещен надлежащим образом, следовательно, рассмотрением дела в его отсутствие нарушены его процессуальные права, определение судебной коллегии нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 388, 390 ГПК РФ, Президиум,

Постановил:

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 01 июля 2010 года отменить. Дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Председатель Президиума пп Р.Х.Юлдашев