Арбитражная практика

Определение от 13 июля 2010 года . Определение от 13 июля 2010 года. Республика Башкортостан.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Исламова Р.С.

судей Хасановой Р.Т., Алексеенко О.В.

при секретаре Сафаровой Г.М.

рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2010 года в г. Уфе

гражданское дело по частной жалобе Шляпкиной В.И.

на определение Советского районного суда г. Уфы РБ от 28 апреля 2010 года, которым постановлено:

Исковое заявление Шляпкиной В.И. к Ягафаровой Т.А. о взыскании суммы долга - оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Исламова Р.С., судебная коллегия

Установила:

Шляпкина В.И. обратилась в суд с иском к Ягафаровой (Гусевой) Т.А. о взыскании суммы долга, по тем основаниям, что 10.07.2008г. между ней и Ягафаровым Т.М. заключен договор займа на сумму ... рублей. 1.05.2009г. Ягафаров Т.М. умер. Ответчица Ягафарова Т.А. состояла с умершим в зарегистрированном браке, а, следовательно, является наследницей умершего. Просит взыскать с Ягафаровой Т.А. сумму долга в размере ... руб., судебные расходы.

Суд вынес вышеприведенное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, указав, что норма ст. 1175 ГК РФ не требует, чтобы она предварительно направляла какие-либо претензии наследнику.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Шляпкиной В.И., представителя Ягафаровой (Гусевой) Т.А.- Габдуллину Р.Г., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалованного определения суда по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что между Шляпкиной В.И. и Ягафаровым Т.М., умершим 1.05.2009г. заключен договор займа, согласно которому Шляпкина В.И. передала последнему денежные средства в сумме ... руб. Сторонами в данном договоре срок возврата долга не определен.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку, истица не представила доказательств предъявления ответчику требования о возврате займа, следовательно, у ответчика не возникла обязанность по возврату займа, следовательно, вывод суда о том, что досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, является обоснованным.

При таком положении определение суда не может быть отменено по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Советского районного суда г. Уфы РБ от 28 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Шляпкиной В.И.- без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п