Арбитражная практика

Определение от 12 октября 2010 года . Определение от 12 октября 2010 года. Республика Башкортостан.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х.

судей Гареева Р.Г., Таратановой Л.Л.

при секретаре Фахрисламовой Г.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2010 года

гражданское дело по кассационной жалобе Чуприна А.В.

на Решение Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 16 июля 2010 года,

которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Чуприна А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного неправомерными действиями сотрудника ГИБДД за необоснованностью отказать.

заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Гареева Р.Г., Судебная коллегия

Установила:

Чуприн А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда и материального ущерба, причтенного неправомерными действиями сотрудника ГИБДД.

В обоснование требований указал, что ... г. инспектором ИДПС 4 роты ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа С. был составлен в отношении истца протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Привлечение к административной ответственности, истец полагал незаконным. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы от ... г. Чуприн А.В. признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, был лишен права управления транспортными средствами на 4 месяца. Апелляционным Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Постановление мирового судьи изменено, его действия переквалифицированы на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Истец указывал, что приведенными событиями ему причинен моральный вред, который он оценивает в ... руб., а также незаконные действия сотрудника ГИБДД повлекли за собой необходимость обращаться за юридической помощью, поэтому просил возместить ему материальный ущерб в сумме ... руб., возврат госпошлины ... руб.

Уточнив требования, Чуприн А.В. просил взыскать с Министерства финансов РФ в счет возмещения материального ущерба ... руб.

Судом постановлено приведенное выше Решение.

В кассационной жалобе Чуприн А.В. ставит вопрос об отмене решения суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Чуприна А.В., представителя Министерства внутренних дел по РБ Гирфанова В.Р., обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что ...г. инспектором ИДПС 4 роты ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа прапорщиком милиции С. в отношении Чуприна А.В. составлен протокол ... ... ... об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ (выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г.Уфы от ... г. Чуприн А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Не согласившись с вынесенным Постановлением мирового судьи, Чуприн А.В. обжаловал его в апелляционном порядке.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ... г. вышеуказанное Постановление от ... г. изменено, его действия переквалифицированы на ч.3 ст. 12.15. КоАП РФ (выезд на трамвайные пути встречного направления, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия) с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере ... руб.

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что изменение постановления и переквалификация действий Чуприна А.В. по делу об административном правонарушении не свидетельствует о неправомерном поведении работника ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы. В силу пункта 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (милиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях. Действия сотрудника в установленном законом порядке незаконными не признаны и истцом не обжаловались.

В суде не было доказано о наличии виновных, противоправных действий со стороны инспектора ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы при составлении протокола об административном правонарушении. Вина ответчика в причинении вреда Чуприну А.В. в судебном заседании не установлена. Также истцом не представлены и в материалах дела не имеется доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения ему морального вреда.

С учетом изложенного Решение суда признается законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда и не нуждаются в дополнительной проверке, каких-либо правовых аргументов, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого решения, не содержат.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не усматривается, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 347, 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

Определила:

Решение Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 16 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чуприна А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: З.Х. Осетрова

Судьи: Р.Г. Гареев

Л.Л. Таратанова