Арбитражная практика

Определение от 26 августа 2010 года . Определение от 26 августа 2010 года. Республика Башкортостан.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.,

судей: Таратановой Л.Л.,

Мухаметовой Н.М.

при секретаре Романовой Ю.Б.

рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Морева А.А. на Решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 7 июля 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Морева А.А. к Управлению труда и социальной защиты населения МТ и СЗН РБ по городу Салават, ОАО «...», отделению по городу Салават Управления Федерального казначейства по РБ об индексации сумм возмещения вреда здоровью, причиненного аварией на ЧАЭС, и взыскании недополученных сумм -удовлетворить частично:

Обязать Управление труда и социальной защиты населения МТ и СЗН РБ по городу Салават установить Мореву А.А. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.) с ... года, в дальнейшем ее индексировать в соответствии с действующим законодательством и предоставлять в управление Федерального казначейства по РБ документы для выплаты Мореву А.А. ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.

Взыскать с Управления труда и социальной защиты населения МТ и СЗН РБ по городу Салават в пользу Морева А.А. за счет средств федерального бюджета задолженность денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ...г. по ...г. в сумме ... руб. ... коп.(... руб. ... коп.)

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

Установила:

Морев А.А. обратился в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по г. Салават, ОАО «...», отделению по г. Салават Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан об индексации сумм возмещения вреда здоровью, причиненного аварией на ЧАЭС, и взыскании недополученных сумм, мотивируя тем, что с ... года по ... года принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, с момента определения процента утраты трудоспособности 20 % – с ... года – работодателем выплачивалась компенсация в возмещение вреда здоровью в размере ... руб. ... коп. до ... года. Затем выплата производилась в фиксированной сумме ... рублей без установления инвалидности. Морев А.А. указывает, что он был лишен права выбора периода для подсчета среднемесячного заработка, из которого исчисляется размер возмещения и считает, что расчет должен производиться из условного месячного заработка, а ежемесячная компенсация должна выплачиваться в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности, а не в твердом размере, как ему выплачивается. Морев А.А. просит взыскать сумму возмещения, исчисленной из условного месячного заработка за период его работы по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы с последующей индексацией с ОАО «...» за период с мая 2000 года по июль 2003 года, а с Управления социальной защиты населения за период с ... года по ... года и обязать его оформить документы для выплаты из средств Федерального бюджета ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в размере ... руб. ... коп. с ... года. Морев А.А., уточнив требования, просил взыскать суммы возмещения вреда здоровью с Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по городу Салават.

Суд вынес приведенное Решение.

В кассационной жалобе Морева А.А. ставится вопрос об отмене решения суда в связи с допущением судом при расчете суммы возмещения арифметической ошибки и в результате неправильным определением размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.

Проверив материалы дела, выслушав Морева А.А., Г.З.Р. - представителя ОАО «...», оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит Решение суда подлежащим изменению.

Удовлетворяя требования Морева А.А., суд правильно Установил, что они основаны на нормах законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям, и являются обоснованными.

Вместе с тем, при расчете заработка истца для исчисления возмещения вреда здоровью, суд, правильно определив порядок исчисления, допустил следующую арифметическую ошибку:

1254 руб. 21 коп. х 6,7 х 6 х 2,5 х 1,9 х 1,81 х 1,9 х 1,4 х 1,678 х 1,27 х 1,259 х 1,05 х 1,048 х 1,045 х 1,2 х 1,1 : 1000 (деноминация) = 2594 руб. 36 коп., однако результат подсчета должен составлять = 4695 руб.83 коп., отсюда:

размер возмещения вреда здоровью с учетом процента утраты трудоспособности 20% составит:

4695 руб.83 коп. х 20% = 939 руб. 17 коп.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 14 декабря 2000 года №35 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005 N 7, от 11.05.2007 N 23), в соответствии с частью третьей статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года №179-ФЗ), статьей 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. №2288), статьей 318 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 1 января 1995 года до 29 ноября 2002 года), допускавшими возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда, суды вправе произвести такую индексацию за период с 1 июля 2000 года до 1 января 2001 года с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в статье 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда». Таким образом, суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 года, равного 1,581 (132 : 83,49), а с 1 января 2001 года с учетом коэффициента, равного 1,515 (200 : 132), при условии, что в период с февраля 1997 г. до 1 июля 2000 года не производилась индексация указанных сумм на основании части третьей статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 179-ФЗ) и статьи 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. N 2288) исходя из индекса роста потребительских цен, определенного в порядке, предусмотренном статьей 3 названного Закона. Если же такая индексация производилась, то ее размер должен быть учтен при определении ежемесячных сумм возмещения вреда за период с 1 июля 2000 года по 1 января 2001 года.

Расчет размера возмещения вреда здоровью составит:

с ...г. 1484 руб.83 коп. (939 руб.17коп.х1,581= 1484 руб.83 коп.)

с ...г. 2249 руб.52коп. (1484 руб.83 коп.х 1,515 = 2249 руб.52 коп.)

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 6 Постановления от 14 декабря 2000 года №35 (от 5.04.2005 года №7), в соответствии с частью третьей статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года №5-ФЗ суммы ежемесячных выплат, предусмотренных частями первой и второй этой нормы, подлежали ежегодной индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации. Несмотря на то, что указанная норма вступила в силу с 15 февраля 2001г., первая ежегодная индексация с учетом роста прожиточного минимума могла быть произведена только по истечении данного календарного года, то есть с января 2002 года. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года №11-П признаны «противоречащими конституционным принципам справедливости, равенства, соразмерности, умаляющими право на возмещение вреда здоровью граждан, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы, установленный взаимосвязанными статьями 5 базового Закона (в редакции от 12 февраля 2001г.) и части 3 статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001г. №5-ФЗ, порядок индексации сумм возмещения вреда здоровью исходя из роста величины прожиточного минимума за год в целом по Российской Федерации». До внесения соответствующих изменений в законодательство суды при рассмотрении конкретных дел после 15 февраля 2001г. ориентированы данным Постановлением на принятие решений о выплате сумм возмещений вреда с учетом их ежегодной индексации в зависимости от роста величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации с учетом потребительской корзины для соответствующих категорий граждан (дети, пенсионеры по старости, инвалиды), которая определяется на основе законодательства субъекта Российской Федерации о прожиточном минимуме, а если таковое отсутствует - на основе данных, полученных по запросу суда в федеральных органах исполнительной власти.

Изменение размера величины прожиточного минимума:

в 2001 году по отношению к 2000 году составляет 1,64 раза;

в 2002 году по отношению к 2001 году 1,251 раза;

в2003 году по отношению к 2002 году 1,145 раза, следовательно, за период с ... года по ... года подлежали применению коэффициенты:

с ... – 1,64;

с ... года – 1,251;

с ... года – 1,145.

В 2002 году размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью составляет: 2249 руб.52коп.х1,64 = 3689 руб.21коп.

Поскольку в мае 2002 года Мореву А.А. было установлено увеличение степени утраты профессиональной трудоспособности до 40% л.д.21), и он уже ранее получал суммы возмещения вреда здоровью, рассчитанные в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей, то при увеличении степени утраты профессиональной трудоспособности в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», сумма возмещения вреда должна соответственно увеличиваться.

Следовательно, вывод суда о необоснованности перерасчета истцу размера возмещения вреда, выплачиваемого ему в связи с установлением более высокой степени утраты трудоспособности, нельзя признать правильным, поскольку истец является получателем сумм возмещения вреда, исчисленных в соответствии с действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений п. 25 ч. 1 ст. 14 базового Закона в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года №179-ФЗ, соответственно расчет составит: (3689 руб.21коп.х2 (20%+20%) = 7378 руб.42коп., отсюда размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью составит:

с ...г. - 7378 руб.42 коп. х 1,251 = 9230 руб.40 коп.

с ...г. по ...г. - 9230 руб.40 коп. х 1,145= 10568 руб.81 коп.

с ...г. - 10568 руб.81 коп. х 1=11625 руб.69 коп.

с ...г. - 11625 руб.69 коп.х 1,11= 12904 руб.52 коп.

с ...г. - 12904 руб.52 коп. х 1,09= 14065 руб.93 коп.

с ...г. - 14065 руб.93 коп. х 1,08= 15191 руб.20 коп.

с ...г. - 15191 руб.20 коп. х 1,105= 16786 руб.27 коп.

с ...г. - 16786 руб.27 коп. х 1,13= 18968 руб.48 коп.

с ...г. - 18968 руб.48 коп. х 1,1= 20865 руб. ЗЗ коп.

Таким образом, с ... года в счет возмещения вреда здоровью подлежит к выплате ежемесячная компенсация в размере 20865 руб. 33 коп.

Расчет ежемесячной разницы между выплаченными и полагающимися к выплате суммами составляет:

С ...г. по ...г. (2 месяца):939 руб.17 коп. - 378 руб.66 коп. = 560 руб.51 коп.

С ...г. по ...г.(6 месяцев): 1484 руб.83 коп. - 378 руб.66 коп. = 1106руб. 17коп.

С ...г. по ...г. (2 месяца): 2249 руб.52коп. - 378 руб.66 коп. = 1870 руб.86 коп.

С ...г. по ...г. (10 месяцев): 2249 руб.52 коп. - 250 руб. = 1999 руб.52 коп.

С ...г. по ...г. (5 месяцев): 3681 руб.21 коп. -250 руб. = 3431руб.21 коп.

С ...г. по ...г. (7 месяцев): 7378 руб.42 коп. -250 руб. = 7128руб.42 коп.

С ...г. по ...г. (6 месяцев) : 9230 руб.40 коп. - 250 руб. = 8980руб.40 коп.

С ...г. по ...г. (1месяц) :9230руб.40коп. - 580руб. 65 коп. = 8649руб.75коп.

С ...г. по ...г.(5 месяцев): 9230 руб.40 коп. - 1254 руб. =7976 руб.40 коп.

С ...г. по ...г.(5 месяцев):10568 руб.81коп. - 1380 руб. =9188 руб.81 коп.

С ...г. по ...г.(7месяцев):12904руб.52коп.-1531 руб.80коп.=11372руб.72коп.

С ...г.по...г.(12месяцев):14065руб.93коп.-1669 руб.66коп.=12396руб.27коп.

С ...г. по...г.(12месяцев):15191руб.20коп.-1803руб.23коп.=13387руб.97коп.

С ...г. по...г.(12месяцев):16786руб.27коп. 1992руб.57коп.=14793руб.70коп.

С ...г. по...г.(12месяцев):18968руб.48коп.-2251руб.60коп.=16716руб.88коп.

С ...г. по...г.(4месяца):20865руб.33коп.-2476 руб.76коп.=18388 руб.57коп.

Исходя из изложенного общая сумма задолженности по ежемесячной выплате за причиненный вред здоровью за период с ... года по ... года составляет:

560,51руб.х2(мес.)+1106,17руб.х6(мес.)+1870,86руб.х2(мес.)+1999,52руб.х10(мес.)+3431,21руб.х5(мес.)+7128,42руб.х7(мес.)+8980,40руб.х6(мес.)+8649,75руб.+7976,4руб.х5(мес.)+9188,81руб.х5(мес.)+10245,69рубх7(мес.)+11372,72руб.х12(мес.)+12396,72руб.х12(мес.)+13387,97руб.х12(мес.)+14793,70руб.х12(мес.)+16716,88руб.х12(мес.)+18388,57руб.х4(мес.)=1216192 руб.74 коп.

С учетом изложенного, Решение суда подлежит изменению, взыскав суммы ежемесячной денежной компенсации и суммы задолженности денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в соответствии с приведенными расчетами.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 7 июля 2010 года изменить, изложив в следующей редакции: «Обязать Управление труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан установить Мореву А.А. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью с мая 2010 года в размере ... рублей ... копейки (... рублей) ... копейки с последующей индексацией в соответствии с законодательством и предоставлять в управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан документы для выплаты Мореву А.А. ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.

Взыскать с Управления труда и социальной защиты населения Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по городу Салават в пользу Морева А.А. за счет средств федерального бюджета задолженность денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 1 мая 2000 года по 30 апреля 2010 года в сумме ... рублей ... копеек(... рубля) ... копейки».

Председательствующий: Р.Р. Нурмухаметова

Судьи: Л.Л. Таратанова

Н.М. Мухаметова

Справка: судья Якунина Е.А.