Арбитражная практика

О возмещении ущерба от ДТП. Определение от 13 июля 2010 года. Республика Башкортостан.

Судья: Чернов В.С. дело ...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х.

судей Васильевой Г.Ф. Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Усманове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Уфе 13 июля 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе ОСАО «Ресо-Гарантия» на Решение Советского районного суда г. Уфы РБ от 20 мая 2010 года, которым постановлено:

иск Давыденко АВ к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Давыденко АВ сумму страхового возмещения в размере ... руб. 50 коп., возврат госпошлины в сумме ... руб. 68 коп., расходы на отправление телеграмм – ... руб., расходы по оплате нотариальных услуг ... руб., расходы на проведение оценки – ... руб., расходы на оплату услуг представителя – ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Давыденко АВ отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

Установила:

Давыденко А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что 14.08.2009 г. произошло ДТП, с участием автомобиля истца и под его управлением, в результате которого автомобилю причинены технические повреждения. Истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия», с которым заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства, с заявлением о страховой выплате. Ответчик произвел выплату в размере ... руб. 50 коп., однако, согласно заключению независимого оценщика Яковенко П.А. стоимость восстановительного ремонта составила ... руб., в связи с чем ему недоплачена сумма страхового возмещения в размере ... руб. 50 коп., которую он просит взыскать с ответчика. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» в его пользу расходов на услуги независимого оценщика в размере ... руб., расходов по отправке телеграмм – ... руб. 80 коп., расходов по оплате услуг представителя – ... руб., расходов по оплате нотариальных услуг – ... руб., расходов на подготовительные работы для проведения экспертизы – ... руб., расходов по оплате госпошлины – ... руб. 89 коп.

Суд вынес приведенное выше Решение.

В кассационной жалобе представителя ОСАО «Ресо-Гарантия» - Верхотурова М.Н. ставится вопрос об отмене указанного решения суда по тем основаниям, что вывод суда о том, что ответчик отказался выплатить разницу между произведенной страховой выплатой и действительным ущербом, не подтверждается какими-либо письменными доказательствами; суд незаконно признал Отчет рыночной стоимости восстановительного ремонта ... от ... г., составленный ИП Яковенко П.А., надлежащим доказательством по делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Давыденко А.В. – Кильдиярова И.Н., Судебная коллегия находит, что Решение суда является законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).



Согласно ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 14.08.2009 г. произошло ДТП, с участием автомобиля истца и под его управлением, в результате которого автомобилю причинены технические повреждения. Истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия», с которым заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства от 31 марта 2009 года с заявлением о страховой выплате. Ответчик произвел выплату в размере ... руб. 50 коп., однако, согласно заключению независимого оценщика Яковенко П.А. стоимость восстановительного ремонта составила ... руб., в связи с чем истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере ... руб. 50 коп.

Исходя из вышеизложенных норм закона, суд правильно пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере ... рублей с учетом выплаченной страховой компанией суммы.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобой, что суд необоснованно принял во внимание отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ... от ... г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта - ... руб., составленного ИП Яковенко П.А, так как оно не соответствует требованиям закона.

Осмотр автомобиля БМВх3 гос.номер ... RUS, был произведен 30 октября 2009 года оценщиком Яковенко П.А. и собственником автомобиля Давыденко А.В., о чем был составлен акт осмотра ... л.д.34), представлены фотографии л.д.35-40).

Оценщик Яковенко П.А., проводивший исследования и подписавший отчет ... от ... года имеет диплом башкирского государственного университета ... от ... года по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», включен в реестр оценщиков Общероссийской Общественной Организации «Российское Общество Оценщиков» за номером ... от ... года, стаж работы в оценочной деятельности с 2005 года.

Довод кассационной жалобы о том, что сумма ремонта автомобиля завышена, является несостоятельным, поскольку доказательств этому обстоятельству, суду не представлено.

Судом правильно указано об отсутствии оснований не доверять отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины истца.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит, что суд верно Определил все обстоятельства имеющие значение для дела, доказательствам представленным сторонами дал надлежащую оценку и вынес Решение в соответствии с требованиями закона. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Решение Советского районного суда г. Уфы РБ от 20 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОСАО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.



Председательствующий З.Х.Осетрова

Судьи: Д.С.Хайрутдинов

Г.Ф.Васильева