Арбитражная практика

О взыскании суммы неосновательного обогащения. Определение от 05 августа 2010 года. Республика Башкортостан.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

К А С С А Ц И О Н Н О Е Определение

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Исламова Р.С.,

судей: Бровченко Н.М, Васильевой Г.Ф.,

при секретаре Сыртлановой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 августа 2010 года

гражданское дело по кассационной жалобе Фатхлисламова Р.Х.

на Решение Кировского районного суда г. Уфы от 15 июня 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Фатхлисламова Р.Х. к ООО «Антарес» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

По докладу судьи Бровченко Н.М. судебная коллегия

Установила:

Фатхлисламов Р.Х. обратился в суд с иском к ООО «Антарес» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., возврата госпошлины в размере ....

В обоснование иска истец указал, что ...г. оплатил в кассу ООО «Антарес» ... руб. за туристические услуги. Договорные отношения между ним и ответчиком отсутствовали. При оплате за туристические услуги с ним был заключен договор с туристом на реализацию туристского продукта от ...г. с другой организацией - ООО Туристическое агентство ... которое располагается по тому же адресу, что и ООО «Антарес». При получении денежных средств в кассе сказали, что пока бухгалтера нет, и документ об оплате будет выдан позже. Однако вместо подлинного документа об оплате ему выдали заверенную копию расходного кассового ордера от ...г.

...г., обратившись письменно с запросом в адрес ответчика ООО «Антарес» по вопросу денежных средств и их дальнейшем движении, ответчиком ему был дан ответ, что денежные средства в сумме ... руб. за туристические услуги были ошибочно приняты в кассу ООО «Антарес» и перечислены в ООО Туристическое Агентство ...



...г. им в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой о возврате уплаченной денежной суммы. Однако ни ответа на свое письмо, ни денежных средств он не получил.

Указанные денежные средства были перечислены в ООО «Антарес» ошибочно, однако ответчик отказывается их возвращать. Денежные средства незаконно удерживаются ответчиком в течение года. В связи с этим, по мнению истца, период пользования чужими денежными средствами должен исчисляться с ... г. Период просрочки: с ... г. по ... г. составил 29 дней. Ставка рефинансирования составляет ...% годовых. Сумма процентов за указанный период составляет: ... рублей (сумма невозвращенных денежных средств): 360 дней х 29 дней х 8,5% = ... руб.

На основании изложенного истец просил суд его исковые требования удовлетворить.

Суд вынес вышеприведенное Решение.

В кассационной жалобе Фатхлисламов Р.Х. Решение суда просит отменить, считая его незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Фатхлисламова Р.Х. – Хисматуллину А.Р., представителя ООО «Антарес» и ООО ... - Старухину Л.С., судебная коллегия находит, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что ...г. между истцом и ООО Туристическое Агентство ... был заключен договор №... с туристом на реализацию туристского продукта в город 1-город 2-город 1 в период с ...г. по ...г. Согласно п.4.1. указанного Договора полная стоимость путевки составляет ... руб. л.д.34-36).

При внесении истцом аванса в кассу ООО Туристическое Агентство ... в результате технической ошибки кассира деньги были ошибочно приняты в кассу ООО «Антарес», которое располагается по тому же адресу, что и ООО Туристическое Агентство ... в соседнем кабинете. Бухгалтером-кассиром в ООО Туристическое Агентство ... и ООО «Антарес» является одно лицо Р.З.З.

Согласно подтверждения, полученного третьим лицом от туроператора ООО ... ...г. предоплата за заказанный истцом тур должна быть перечислена на их счет не позднее ...г., т.к. по требованию консульства ... Республики минимальный срок для обработки документов составляет не менее 14 дней.

Полученные ...г. от Фатхлисламова Р.Х. денежные средства в размере ... руб. за туристические услуги в тот же день были - перечислены ООО «Антарес» на счет ООО «Туристическое Агентство «... как стороны по договору, которая принимала на себя обязательство по организации поездки истца л.д.5,16).

Таким образом, ответчик ООО «Антарес» денежными средствами истца не пользовалось и не удерживало их. Доказательств обратного истцом в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Ввиду изложенных обстоятельств требования истца Фатхлисламова Р.Х. к ООО «Антарес» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами судом не удовлетворены.



Выводы суда соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права.

Довод истца о том, что судом нарушены его процессуальные права, т.к. он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и тем самым лишился права присутствовать при рассмотрении дела и защищать свои права надлежащим образом – несостоятелен.

Согласно ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Извещение о судебном заседании на ...г. направлено Фатхлисламову Р.Х. судом заблаговременно по адресу его проживания: ..., ... и получено его представителем ...г., что подтверждается приобщенным к делу почтовым уведомлением о вручении, которое подписано представителем по доверенности Фатхлисламова Р.Х. л.д. 46). Таким образом, процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом не допущено.

Также не нарушены судом и правильно истолкованы нормы материального права. Доказательств того, что ООО «Антарес» необоснованно обогатилось за счет денежных средств истца по делу не имеется. Техническая ошибка при зачислении на счет ответчика ... руб., поступивших от истца Фатхлисламова Р.Х. за туристические услуги, которое данное общество ему не оказывало, была исправлена в тот же день ...г., что подтверждается платежным поручением № ... о перечислении указанной суммы ответчиком по делу в ООО «Туристическое агентство ... л.д. 16). Следовательно, ООО «Антарес» не приобрело и не сберегло незаконно имущество за счет другого лица.

Тот факт, что истец не воспользовался услугами ООО «Турагентство ... в соответствии с заключенным договором на реализацию туристского продукта, не свидетельствует о неправильном разрешении судом предъявленного иска к ООО «Антарес». В случае нарушения прав Фатхлисламова Р.Х. иной организацией (ООО «ТА ... он вправе обратиться в суд за защитой своих прав с соответствующими исковыми требованиями.

Изложенные и иные проверенные доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение законность вынесенного решения, а сводятся к переоценке выводов суда об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст. 347, 361 ГПК РФ, судебная коллегия Определила : Решение Кировского районного суда г. Уфы от 15 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фатхлисламова Р.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.С. Исламов

Судьи Н.М. Бровченко

Г.Ф. Васильева