Арбитражная практика

О компенсации морального вреда в связи с ДТП. Определение от 03 августа 2010 года. Республика Башкортостан.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

К А С С А Ц И О Н Н О Е Определение

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Исламова Р.С.,

судей Бровченко Н.М., Васильевой Г.Ф.,

при секретаре Насыровой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 августа 2010 года

гражданское дело по кассационной жалобе представителя Сафиуллина И.А. – Ковалевой Ю.А.

на Решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 30 ноября 2009 года, которым постановлено:

иск Гальченко А.Ф. к Сафиуллину И.А. о компенсации морального вреда от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Сафиуллина И.А. в пользу Гальченко А.Ф. компенсацию морального вреда от дорожно-транспортного происшествия в размере № ... руб., расходы на услуги представителя в размере № ... руб., итого № ... руб.

Взыскать с Сафиуллина И.А. в доход государства государственную пошлину в размере № ... руб.

В удовлетворении остальной части иска Гальченко А.Ф. отказать.

По докладу судьи Бровченко Н.М. судебная коллегия

Установила:

Гальченко А.Ф. обратилась в суд с иском к Сафиуллину И.А. о компенсации морального вреда в размере № ... руб., причиненного дорожно - транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что ... года на ул.... ... Сафиуллин И.А., управляя автомобилем «...», гос. номер ..., допустил столкновение с автомобилем «...», гос. номер ..., под управлением Г.А.В. Истица Гальченко А.Ф. находилась в автомобиле «...» в качестве пассажира и получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей грудной клетки. Также истица просила взыскать судебные расходы.

Судом вынесено вышеприведенное Решение.

В кассационной жалобе представитель Сафиуллина И.А. – Ковалева Ю.А. просит отменить Решение суда ввиду его незаконности и необоснованности. Указал, что судом был нарушен порядок рассмотрения гражданского дела, предусмотренный ГПК РФ, что привело к неправильному разрешению дела, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, выслушав представителя Сафиуллина И.А. – Ковалеву Ю.А., прокурора Турумтаеву Г.Я. о незаконности судебного постановления, судебная коллегия находит, что Решение суда подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик Сафиуллин И.А. извещался судом о рассмотрении дела ...г., ...г., ...г., поскольку документов, свидетельствующих о надлежащем его извещении, в деле не имеется.

Напротив, к делу приобщен неврученный и возвращенный почтовым отделением конверт, с пометкой «истек срок хранения», с определением о назначении предварительного судебного заседания на ... года, отправленный судом по адресу: ..., ул. ... л.д. 35).

Извещения о судебных заседаниях, назначенных на ...г. и ...г. направлялись судом ответчику по тому же адресу. В почтовых уведомлениях о вручении извещений на ...г. стоят подписи Г. и В.Т.Ю., в извещении на ...г. – подпись В.Т.Ю. л.д. 45) без указания их родства или иного отношения к Сафиуллину И.А. л.д. 38, 40).

На запрос суда в адресно-справочный отдел при УФМС России по РБ от ... года о месте регистрации Сафиуллина И.А. ответ в материалах дела отсутствует.

Однако к кассационной жалобе приобщены документы, свидетельствующие о том, что ответчик с ... года прописан и проживает по адресу: ..., ул...., ..., кв. ..., что подтверждается штампом регистрации ПВС ... РУВД.

С учетом изложенного Решение суда в силу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ не может быть признано законным и обоснованным, так как дело рассмотрено с нарушением процессуальных прав ответчика Сафиуллина И.А., не извещенного согласно материалам дела надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, определить подсудность рассмотрения дела и вынести законное судебное Постановление.

Руководствуясь ст. ст. 361, 364 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 30 ноября 2009 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий – Р.С. Исламов

Судьи: Н.М. Бровченко

Г.Ф. Васильева