Арбитражная практика

Определение от 31 августа 2010 года . Определение от 31 августа 2010 года. Республика Башкортостан.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Исламова Р.С.

судей Гареева Р.Г. Алексеенко О.В.

при секретаре Сыртлановой О.В.

рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года

гражданское дело по кассационной жалобе Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ

на Решение Ленинского районного суда г. Уфы от 01 июля 2010 года,

которым постановлено:

Исковые требования Юсупова У.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Юсупова УЮ компенсацию морального вреда в сумме рублей.

В части исковых требований о возмещении имущественного вреда отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Гареева Р. Г., судебная коллегия

Установила:

Юсупов У.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о возмещении морального вреда за незаконное осуждение, мотивируя тем, что СО при ОВД по Благовещенскому району и г.Благовещенску было возбуждено уголовное дело в отношении Юсупова У.Ю.,, по признакам преступления предусмотренного УК РФ. Приговором Благовещенского районного суда РБ . Юсупов был признан не виновным по предъявленному обвинению и оправдан по п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В отношении Юсупова была избрана мера пресечения подписка о невыезде г.

Впоследствии, из-за отсутствия доказательств о причастности Юсупова к совершенному преступлению, уголовное преследование прекратили.

На основании изложенного Юсупов считает, что его Ф.И.О. ответственности и незаконно применили меру пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с этим истец просит возместить причиненный имущественный ущерб в размере руб. и моральный вред в размере рублей.

Суд вынес приведенное выше Решение.

В кассационной жалобе Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ просит отменить Решение, указывая на его незаконность, поскольку Решение вынесено с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Управления Федерального казначейства по РБ Рахматуллина А.Ф., представителя МВД РФ МВД по РБ по Благовещенскому району и г. Благовещенск Гизатуллиной А.К., прокурора Ишбулатовой Е.И., обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Как установлено судом, . в отношении Юсупова У.Ю. СО при ОВД по Благовещенскому району было возбуждено уголовное дело по ч.

г. в отношении Юсупова была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

г. Приговором Благовещенского районного суда г.Благовещенска Юсупов У.Ю. признан невиновным и оправдан по п.2ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменили. Признали за Юсуповым У.Ю. право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Согласно п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, нез Ф.И.О. ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, нез Ф.И.О. ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в результате нез Ф.И.О. ответственности и незаконного применения меры пресечения истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, вследствие чего к нему применимы положения ст.ст. 1070,1100 ГК РФ.

Суд пришел к правильному выводу, что размер компенсации, определенный истцом в руб., является завышенным и не отвечает принципам разумности и справедливости, поэтому суд обоснованно снизил размер морального вреда до руб., в связи с чем доводы кассатора о том, что данная сумма является чрезмерно завышенной, признаются несостоятельными.

Доводы истца в части возмещения материального вреда какими-либо доказательствами не подтвердились, суд отклонил данные требования, что в кассационном порядке не обжалуется.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда, опровергается установленными в ходе заседания обстоятельствами.

При таком положении, доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения, поскольку в силу ст. 362 ГПК РФ не может расцениваться в качестве достаточных оснований для отмены обжалуемого решения суда в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия.

Определила:

Кассационную жалобу Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ на Решение Ленинского районного суда г. Уфы от 01 июля 2010 года оставить без удовлетворения.

Решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи

Справка : судья Янбулатова З.С. Дело