Арбитражная практика

По заявлению о восстановлении утраченного судебного производства. Определение от 05 августа 2010 года. Республика Башкортостан.

Судья Гумерова Г.М. ...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Козловой Н.В.

судей Байбуриной И.Р., Мухаметовой Н.М.

при секретаре Мухиной Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 05 августа 2010 года гражданское дело по кассационным жалобам Хаматшиной Н.З. и Гаскарова Ф.З. на Решение Бураевского районного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2010 года, которым постановлено:

заявление Хаматшиной Н.З. о восстановлении утраченного производства удовлетворить.

Восстановить судебное Постановление от 02 августа 2006 года, вынесенное Бураевским районным судом Республики Башкортостан в форме определения о прекращении производства в связи с утверждением мирового соглашения, по гражданскому делу № 2-232/2006 года по заявлению Гаскарова З.З. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Х, указав:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Гаскаровым З.З., Хаматшиной Н.З., Гаскаровым Ф.З., по которому:

Гаскаров З.З., Хаматшина Н.З., Гаскаров Ф.З. наследуют по ... части наследственного имущества, открывшегося после смерти Х.

Производство гражданского дела по заявлению Гаскарова З.З. об установлении факта принятия наследства прекратить.

Взыскать с Хаматшиной Н.З., Гаскарова З.З., Гаскарова Ф.З. в пользу Башкирской ЛСЭ Минюста России по ... рублей с каждого.

По докладу судьи Верховного суда РБ Козловой Н.В., судебная коллегия

Установила:

Хаматшина Н.З. обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, указав в обоснование заявленного требования, что в производстве Бураевского районного суда РБ имелось гражданское дело по заявлению Гаскарова 3.3. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Х. Определением Бураевского районного суда РБ от 02.08.2006 г. по данному гражданскому делу между заявительницей, Гаскаровым Ф.З. и Гаскаровым З.З. было утверждено мировое соглашение, по условиям которого было установлено фактическое принятие указанными лицами наследства после смерти их матери Х., умершей ... г., в равных долях, то есть по ... доле каждому.

Суд 18 марта 2010 года вынес приведенное выше Решение.

Не согласившись с Решением суда, Хаматшина Н.З. обратилась с кассационной жалобой об отмене решения суда в полном объеме ввиду его незаконности и необоснованности, а Гаскаров Ф.З. обратился с кассационной жалобой об отмене решения суда в части взыскания с Хаматшиной Н.З., Гаскарова З.З. и Гаскарова Ф.З. в пользу Башкирской ЛСЭ Минюста России по ... руб. с каждого расходов на проведение судебно-почерковедческой экспертизы ввиду его незаконности в данной части.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационных жалоб, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав Хаматшину Н.З., ее представителей – Хаматшина Р.Х. и Хайруллина М.Г., действующих на основании доверенности № 3010 от 18.05.2010 г. и ордера серии 010 № 059476 от 05.08.2010 г. соответственно, поддержавших доводы кассационной жалобы Хаматшиной Н.З., судебная коллегия находит Решение суда подлежащим отмене в части взыскания с Хаматшиной Н.З., Гаскарова З.З. и Гаскарова Ф.З. в пользу Башкирской ЛСЭ Минюста России по ... руб. с каждого расходов на проведение судебно-почерковедческой экспертизы с вынесением в данной части нового решения о взыскании указанных расходов за счет средств федерального бюджета в связи со следующим.

Судом было установлено, что 17.12.2008 г. Хаматшина Н.З. обратилась в Бураевский районный суд РБ с заявлением о предоставлении для ознакомления и выдачи заверенных надлежащим образом копий материалов гражданского дела №2-232/2006 по заявлению Гаскарова 3.3. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Х., поскольку данное судебное Постановление напрямую затрагивало ее права как наследницы, и копии материалов ей были необходимы для подачи надзорной жалобы.

Согласно акта ревизии гражданских дел в архиве Бураевского районного суда РБ от 23.03.2009 г., указанного дела в архиве не оказалось, в связи с чем Хаматшиной Н.З. было разъяснено право на обращение в суд с заявлением о восстановлении утраченного производства.

Суд при вынесении решения обоснованно сослался на положения ст. 317 ГПК РФ, согласно которым в решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Из заключения судебно-почерковедческой экспертизы, проведенной в рамках настоящего гражданского дела о восстановлении утраченного производства, следует, что подпись Хаматшиной Н.З., изображение которой находится в электрофотографической копии заявления об утверждении мирового соглашения от 02.08.2006 г., направленного в адрес Бураевского районного суда РБ, является подписью самой Хаматшиной Н.З.

В копии заявления Гаскарова З.З., Гаскарова Ф.З. и Хаматшиной Н.З. об утверждении мирового соглашения, предоставленной суду Хаматшиной Н.З. было указано считать принявшими наследство фактически, после смерти матери Х., умершей ... г., всеми троими в равных долях, то есть по ... каждому.

Согласно сохранившейся ксерокопии определения о прекращении производства от 02.08.2006 г. по гражданскому делу по заявлению Гаскарова З.З. об установлении факта принятия наследства, подписанного судьей ххх., данным определением было утверждено мировое соглашение между Гаскаровым З.З., Хаматшиной Н.З. и Гаскаровым Ф.З., по которому указанные лица наследуют по ... части наследственного имущества, открывшегося после смерти матери Х. Производство по гражданскому делу по заявлению Гаскарова З.З. об установлении факта принятия наследства прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

По запросу Бураевского районного суда РБ о предоставлении копии определения Верховного суда РБ, суду была предъявлена копия определения Верховного суда РБ от 10.12.2007 г. об отказе в передаче гражданского дела по заявлению Гаскарова З.З. об установлении факта принятия наследства для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, из которого усматривается, что Хаматшина Н.З. в своей надзорной жалобе ссылалась на подачу заявления об установлении факта принятия наследства неправомочным лицом, а при утверждении мирового соглашения на нее было оказано давление со стороны судьи. Вместе с тем, из указанного определения следует, что, согласно протокола судебного заседания от 02.08.2006 г., Хаматшина Н.З. добровольно заключила мировое соглашение с истцом. Условия мирового соглашения были оглашены в судебном заседании, заявление о его утверждении было подписано сторонами и приобщено к материалам дела, сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, а его условия не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к обоснованным выводам о том, что при заключении и утверждении мирового соглашения в рамках гражданского дела по заявлению Гаскарова З.З. об установлении факта принятия наследства были соблюдены все процессуальные требования, и что заявление о восстановлении утраченного судебного производства подлежит удовлетворению, а судебный документ о прекращении производства в связи с утверждением мирового соглашения – восстановлению.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с Решением суда в части удовлетворения заявления Башкирской ЛСЭ Минюста России о взыскании расходов за проведение судебно-почерковедческой экспертизы в сумме ... руб. с заявителя и заинтересованных лиц по ... руб. с каждого со ссылкой суда на положения ст. 96 ГПК РФ.

Действительно, ч. 1 ст. 96 ГПК РФ предусматривает, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ, соответственно Верховному Суду РФ, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте РФ, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Поскольку ходатайство о проведении судебно-почерковедческой экспертизы было заявлено Хаматшиной Н.З., то при рассмотрении дела суду следовало возложить обязанность по оплате расходов на проведение указанной экспертизы только на нее.

Вместе с тем, согласно абз. 3 ч. 2 ст. 314 ГПК РФ, заявитель освобождается от уплаты судебных расходов, понесенных судом при рассмотрении дела о восстановлении утраченного судебного производства.

В силу п. 3 и п. 4 ст. 103 ГПК РФ, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит Решение суда подлежащим отмене в части взыскания с Хаматшиной Н.З., Гаскарова З.З. и Гаскарова Ф.З. в пользу Башкирской ЛСЭ Минюста России по ... руб. с каждого расходов на проведение судебно-почерковедческой экспертизы с вынесением в данной части нового решения о взыскании указанных расходов за счет средств федерального бюджета.

Довод кассационной жалобы Хаматшиной Н.З. о том, что на момент вынесения Бураевским районным судом РБ 02.08.2006 г. определения о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Решение суда от 02.08.2006 г., которым был установлен факт родственных отношений Гаскарова З.З. с Х., не вступило в законную силу, не влечет отмены обжалуемого решения, поскольку впоследствии Решение суда от 02.08.2006 г. вступило в законную силу и вышестоящими судами отменено не было.

Довод кассационной жалобы Хаматшиной Н.З. о том, что заключение мирового соглашения по делу особого производства – об установлении факта принятии наследства – нарушило права и законные интересы наследников первой очереди, не может быть признан состоятельным, поскольку заявление об утверждении мирового соглашения было составлено и подписано его участниками добровольно, без оказания на них какого-либо давления.

Кроме того, Гаскаров З.З., Хаматшина Н.З. и Гаскаров Ф.З., заключившие мировое соглашение, являлись наследниками первой очереди после смерти своей матери – Х., согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ. Иные лица, относящихся к наследникам первой очереди, судом установлены не были, а судебное Постановление никем не оспаривалось.

Также несостоятельны доводы кассационной жалобы Хаматшиной Н.З. о допущенных судом процессуальных нарушениях, неправильной оценке выводов судебно-почерковедческой экспертизы, поскольку данные доводы носят оценочный характер и не влекут отмены обжалуемого решения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь

ст. ст. 347, 360, 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Бураевского районного суда РБ от 18 марта 2010 года отменить в части взыскания с Хаматшиной Н.З., Гаскарова З.З. и Гаскарова Ф.З. в пользу Башкирской ЛСЭ Минюста России по ... руб. с каждого, вынести новое Решение о взыскании расходов на проведение судебно-почерковедческой экспертизы с вынесением в данной части нового решения о взыскании расходов на проведение судебно-почерковедческой экспертизы в сумме ... руб. в пользу Башкирской ЛСЭ Минюста России за счет средств федерального бюджета.

В остальной части Решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Хаматшиной Н.З. – без удовлетворения.

Председательствующий Козлова Н.В.

Судьи Байбурина И.Р.

Мухаметова Н.М.