Арбитражная практика

Определение от 19 августа 2010 года . Определение от 19 августа 2010 года. Республика Башкортостан.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усмановой Р.Р.

судей Киньягуловой Т.М.., Яковлева Д.В.

при секретаре Нияскуловой Г.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе ... Республики Башкортостан 19 августа 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика Яхиной Г.В. - Кравчук А.В. на Решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2010 года, которым постановлено:

взыскать солидарно с Яхиной ... Валеева ... в пользу Открытого акционерного общества Банк «...» задолженность по кредитному договору в сумме ...., расходы по уплате госпошлины в сумме ..., всего ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., Судебная коллегия

Установила:

ОАО Банк «...» обратился в суд с иском к Яхиной Г.В. и Валеву В.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .... В обоснование иска указало, что в соответствии с кредитным договором, заключенным ... года между банком и ..., кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых. В обеспечении кредитного договора был заключен договор поручительства ... от ... года с ...

По состоянию на ... года задолженность по договру составила ....

Судом постановлено приведенное выше Решение.

В кассационной жалобе представитель ответчика .... просит отменить Решение суда, как принятое с нарушением законных прав ... и норм действующего гражданского законодательства,.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, в соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что Решение суда подлежит отмене.



В соответствии со ст. 195 ГПК РФ Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает Решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Решение суда является законным, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению.

Удовлетворяя иск, суд исходил из признания представителем ответчиков Кравчук А.В. заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств дела.

Однако с такими выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении указанного спора ... года представителем ответчиков Яхиной Г.В. и Валеева В.Н. – Кравчук А.В. в устной форме признаны в полном объеме исковые требования ОАО Банк «ФИО2».

Суд при вынесении решения принял указанное признание заявленных требований и без исследования фактических обстоятельств дела вынес Решение об удовлетворении иска в полном объеме.

При этом в протоколе судебного заседания, вопреки требованиям ст. 173 ГПК РФ, запись о признании иска в полном объеме с разъяснением последствий данного признания за подписью представителя ответчиков, отсутствует.

При таких обстоятельствах Решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать надлежащую оценку представленным доказательствам, и вынести Решение в соответствии с требованием закона.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия

Определила:

Решение ... районного суда Республики Башкортостан от ... февраля 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Р.Р. Усманова



Судьи Т.М. Киньягулова

Д.В. Яковлев

Судья: ... дело ...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усмановой Р.Р.

судей Киньягуловой Т.М.., Яковлева Д.В.

при секретаре Нияскуловой Г.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан 19 августа 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика Яхиной Г.В. - Кравчук А.В. на Решение ... районного суда Республики Башкортостан от ... февраля 2010 года, которым постановлено:

взыскать солидарно с Яхиной ..., Валеева ... в пользу Открытого акционерного общества Банк «...» задолженность по кредитному договору в сумме ... коп., расходы по уплате госпошлины в сумме ... всего ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В.,

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия

Определила:

Решение ... районного суда Республики Башкортостан от ... февраля 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Р.Р. Усманова

Судьи Т.М. Киньягулова

Д.В. Яковлев