Арбитражная практика

Определение от 18 октября 2011 года . Определение от 18 октября 2011 года. Республика Башкортостан.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Габитова Р.Х.

судей Галиева Р. Г., Мулюкова У.А.

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хузина А.Г. на Постановление судьи Дюртюлинского районного суда РБ от 21 апреля 2011 г., которым

в удовлетворении ходатайства Хузина А.Г., ... года рождения, о пересмотре Приговоров Агидельского городского суда РБ, от 18 ноября 2009 года по которому он осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Приговора Агидельского городского суда РБ, от 4 марта 2010 года по которому он осужден с учетом внесенных изменений по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам в исправительной колонии общего режима и Приговора Бирского районного суда РБ по которому он осужден, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначено наказание на 7 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима в связи с изменениями, внесенными в Федеральный Закон РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года,

удовлетворено частично: наказание по Приговору Агидельского городского суда РБ от 18 ноября 2009 снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы; по Приговору Агидельского городского суда РБ от 4 марта 2010 года наказание снижено до 6 лет лишения свободы; по Приговору от 25 июня 2010 года наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Исянаманова Р.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Валеевой М.Р., полагавшей Постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия

Установила:

Хузин А.Г. осужден Приговорами Агидельского городского суда РБ, от 18 ноября 2009 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Приговором Агидельского городского суда РБ, от 4 марта 2010 года с учетом внесенных изменений по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам в исправительной колонии общего режима и Приговором Бирского районного суда РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначено наказание на 7 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Постановлением суда принято вышеуказанное Решение.



В кассационной жалобе Хузин А.Г. указывает, что с Постановлением он не согласен, указывая, что суд недостаточно снизил срок наказания с учетом изменений, внесенных в Федеральный Закон РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит Постановление судьи подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ Постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о пересмотре Приговоров в части осуждения Хузина по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд указал, что по данным статьям основания для смягчения не имеется и какие-либо изменения, влекущих изменение наказания осужденному Хузину А.Г., в уголовный закон не вносились.

Однако данное утверждение суда противоречит Федеральному Закону РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, так как по данным статьям был исключен низший предел наказания.

Данным обстоятельствам судом первой инстанции надлежащая оценка не дана.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит Постановление суда подлежащим отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону Решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:



Постановление судьи Дюртюлинского районного суда РБ от 21 апреля 2011 года в отношении Хузина А.Г. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: судья Хабибуллин А.Ф. дело № 22 – 12205