Арбитражная практика

Определение от 13 октября 2011 года . Определение от 13 октября 2011 года. Республика Башкортостан.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитова *.*. ,

судей Мулюкова *.*. , Иткулова *.*. ,

при секретаре Заляевой *.*. ,

рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011 года материал по кассационному представлению государственного обвинителя Ишимбайской межрайонной прокуратуры РБ Хайруллина *.*. и кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Головина *.*. на Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 15 августа 2011 года, которым

Головин ... ..., ранее судимый: 14 июня 2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением судьи от 12 декабря 2007 года испытательный срок продлен на 3 месяца; Постановлением судьи от 4 декабря 2008 года испытательный срок продлен на 2 месяца; Постановлением судьи от 10 июля 2009 года условное осуждение отменено, направлен на 2 года в места лишения свободы; Постановлением судьи от 6 августа 2010 года освободился условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня; 25 марта 2009 года по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; Постановлением судьи от 7 декабря 2010 года отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от 6 августа 2010 года, направлен в места лишения свободы на срок 10 месяцев 22 дня; 23 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 1 марта 2011 года (с учетом внесенных изменений Приговором от 21 апреля 2011 года) по ч. 1 ст. 158 (по 2 преступлениям), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по Приговору от 21 апреля 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иткулова *.*. , выступление адвоката Ахтямовой *.*. , поддержавшей доводы кассационных жалобы и представления, мнение прокурора Вьюговой *.*. об изменении Приговора, судебная коллегия

Установила:

Приговором Ишимбайского городского суда РБ от 15 августа 2011 года Головин *.*. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по Приговору от 21 апреля 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 8 декабря 2010 года.



Головин *.*. признан виновным в тайном хищении имущества ... А., с причинением ему значительного ущерба, ... РБ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части Приговора.

В кассационном представлении государственный обвинитель Хайруллин *.*. ставит вопрос об изменении Приговора, признании смягчающим обстоятельством его состояние здоровья и снижении наказания.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный ставит вопрос о переквалификации его действий с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит Приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В материалах уголовного дела имеется объяснение Головина *.*. от 8 декабря 2010 года, где он признает свою вину и дает подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (л. д. 9).

Между тем, согласно постановлению следователя СО при ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ ... уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возбуждено 24 декабря 2010 года.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать смягчающим обстоятельством объяснение осужденного Головина как явку с повинной.

Кроме того, при определении вида и размера наказания Головину *.*. суд первой инстанции не учел в качестве смягчающего обстоятельства его состояние здоровья, что подтверждается материалами уголовного дела.

Таким образом, в связи с признанием смягчающими обстоятельствами явки с повинной осужденного, а также состояние его здоровья, назначенное судом наказание подлежит смягчению.

Довод осужденного о неправильной квалификации его действий нельзя признать обоснованным. Согласно ст. 317 УПК РФ Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.



На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 15 августа 2011 года в отношении Головина ... изменить, признать смягчающими обстоятельствами его явку с повинной и заболевание, смягчить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по Приговору от 21 апреля 2011 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, чем частично удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного.

Председательствующий: *.*. Габитов

Судьи: *.*. Мулюков

*.*. Иткулов

Справка: материал № 22 – 12 235/2011

Судья Усманов *.*.