Арбитражная практика

Определение от 27 сентября 2011 года . Определение от 27 сентября 2011 года. Республика Башкортостан.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Шапошникова *.*. ,

судей Белоярцева *.*. , Латыпова *.*.

при секретаре Давлетшиной *.*.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Беловой *.*. (кассационное представление отозвано зам. Туймазинского межрайонного прокурора Каримовым *.*. до начала заседания в порядке ст. 359 ч. 3 УПК РФ) на Приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2011 года, которым

Белова *.*. , ... года, ..., ранее судимая

Приговором от 11.05.2007 года по ст. 158 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

Приговором Туймазинского районного суда РБ от 30.11.2007 года по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; Приговором Октябрьского городского суда РБ от 7 мая 2008 года по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

Приговором мирового судьи от 4 апреля 2011 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не уплачен осуждена по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ с учётом наказания по Приговору от 4 апреля 2011 года окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.



Заслушав доклад судьи Латыпова *.*. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденной Беловой *.*. , адвоката Алтыншиной *.*. в защиту интересов осужденной, мнение прокурора Галимовой *.*. об оставлении Приговора судьи без изменения, судебная коллегия

Установила:

Приговором суда Белова осуждена за тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшей К.. значительного ущерба на сумму 5000 рублей.

Преступление совершено ..., при обстоятельствах, изложенных в Приговоре.

В судебном заседании Белова *.*. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. По её ходатайству и с согласия других участников судебного заседания, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Белова просит назначить ей наказание с применением ст. ст. 68 ч.3, 64, 73 УК РФ и с учетом смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, признания вины, наличия ребёнка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит Приговор суда законным.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденной Беловой в совершении уголовно – наказуемого деяния основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действиям осужденной Беловой дана правильная юридическая правовая оценка.

При постановлении Приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены.



Ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного следствия было заявлено Беловой в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела и после консультации с адвокатом.

При назначении наказания осужденной в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности содеянного ею, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной, наличие малолетнего ребёнка, а также и другие обстоятельства, на которые она ссылается в своей жалобе.

Учтено судом и наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Для применения требований ст. ст. 73, 64, 68 ч. 3 УК РФ и для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия оснований не усматривает. Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены и изменения Приговора по доводам кассационной жалобы.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления и перевоспитания Беловой *.*. в местах, изолированных от общества на строго определенный судом срок.

Следует отметить, что на путь исправления Белова встать упорно не желает, в связи с чем суд совершенно обоснованно лишил её свободы.

По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2011 года в отношении Беловой *.*. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Муртазин *.*.