Арбитражная практика

Об освобождении имущества от ареста. Определение от 01 марта 2011 года. Республика Башкортостан.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усмановой *.*.

судей Матвиенко А.Э, Железнова *.*.

при секретаре Шакировой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ОАО «Уралсиб» Мугафарова *.*. на Решение Чишминского районного суда РБ от 15 декабря 2010 года, которым постановлено:

исковое заявление Абубакирова *.*. к Абраровой *.*. , открытому акционерному обществу «Урало Сибирский банк», закрытому акционерному обществу «ВТБ 24», открытому акционерному обществу «Инвест капитал банк» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем Чишминского районного отдела УФССП по Республики Башкортостан Гимаевым *.*. ... года года, и исключить из описи следующее имущество, принадлежащее Абубакирову ФИО18:

№ п/п Наименование изделия Артикул изделия вес цена № накладной № позиции и в акте ареста
1 кольцо ... ... ... № ... от ... года г., позиция № ... № ...
2 кольцо ... ... ... № ... от ... года г. позиция № ... № ...
3 кольцо ... ... ... № ... от ... года г, позиция № ... № ...
4 кольцо ... ... ... № ... от ... года г., позиция № ... № ...
5 кольцо ... ... ... № ... от ... года г. позиция № ... № ...
6 Кольцо ... ... ... № ... от ... года г, позиция № ... № ...
7 кольцо ... ... ... № ... от ... года г позиция № ... № ...
8 Кольцо ... ... ... № ... от ... года г, позиция № ... № ...
9 кольцо ... ... ... № ... от ... года, позиция № ... № ...
10 Кольцо ... ... ... № ... от ... года г., позиция № ... № ...
11 Кольцо ... ... ... № ... ... года, позиция № ... № ...
12 Кольцо ... ... ... № ... от ... года., позиция № ... № ...
13 Кольцо ... ... ... № ... от ... года., позиция № ... № ...
14 Кольцо ... ... ... № ... от ... года., позиция № ... № ...
15 Кольцо ... ... ... № ... от ... года позиция № ... № ...
16 Кольцо ... ... ... № ... от ... года., позиция №27 № ...
17 Кольцо ... ... ... № ... от ... года., позиция № ... № ...
18 Кольцо ... ... ... № ... от ... года позиция № ... № ...
19 Кольцо ... ... ... ... № ... от ... года., позиция № ... № ...
20 Кольцо ... ... ... № ... от ... года позиция № ... № ...
21 серьги ... ... ... № ... от ... года., позиция № ... № ...
22 Серьги ... ... ... № ... от ... года позиция №49 № ...
23 Серьги ... ... ... № ... от ... года., позиция № ... № ...
24 Серьги ... ... ... № ... от ... года., позиция № ... № ...
25 Серьги ... ... ... № ... от ... года позиция № ... № ...
26 Серьги ... ... ... ... № ... от ... года., позиция № ... № ...


по докладу судьи Усмановой *.*. , судебная коллегия

Установила:

Абубакиров *.*. обратился в суд с иском к Абраровой *.*. , открытому акционерному обществу «Урало Сибирский банк», закрытому акционерному обществу «ВТБ 24», открытому акционерному обществу «Инвест капитал банк» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи ареста, указывая на то, что ... года года он заключил с индивидуальным предпринимателем Абраровой *.*. договор комиссии № ... о реализации ювелирных изделий из драгоценных металлов, наименование товара, его количество, вес и цена указывается в накладных.

В настоящее время ему стало известно, что ИП Абрарова *.*. является должником по сводному исполнительному производству за № ... в Чишминском РО УФССП по Республики Башкортостан о взыскании задолженности в пользу ОАО «Урало- Сибирский банк», банк ВТБ 24 (ЗАО), ОАО «Инвесткапитал банк» задолженности на общую сумму ....



... года года судебным приставом-исполнителем Чишминского РО УФССП по Республики Башкортостан Гимаевым *.*. был наложен арест на имущество, а также изъято данное имущество и передано на ответственное хранение представителю ООО ТСК «Демский» Казанцеву *.*. , которое принадлежит ему на праве собственности.

Судебный пристав- исполнитель, не выяснив кому принадлежит имущество указал в акте, что произвел арест имущества, принадлежащего должнику Абраровой *.*. , которая, при совершении данных исполнительских действий, отсутствовала.

В связи с этим он несет убытки больше года, не имея возможности не только получить денежные средства в результате отсутствия реализации, но из-за совершенного ареста, вернуть себе свой товар, изъятый из торгового оборота, оставаясь нереализованным и соответственно неоплаченным должником ИП Абраровой *.*.

Истец Абубакиров *.*. просил освободить имущество от ареста и исключить его из описи, а именно следующее имущество:

№ п/п Наименование изделия Артикул изделия вес цена № накладной № позиции и в акте ареста
1 кольцо ... ... ... № ... от ... года г., позиция № ... № ...
2 кольцо ... ... ... № ... от ... года г. позиция № ... № ...
3 кольцо ... ... ... № ... от ... года, позиция № ... № ...
4 кольцо ... ... ... № ... от ... года., позиция № ... № ...
5 кольцо ... ... ... № ... от ... года позиция № ... № ...
6 Кольцо ... ... ... № ... от ... года г, позиция № ... № ...
7 кольцо ... ... ... № ... от ... года г позиция № ... № ...
8 Кольцо ... ... ... № ... от ... года г, позиция № ... № ...
9 кольцо ... ... ... № ... от ... года позиция № ... № ...
10 Кольцо ... ... ... № ... от ... года г., позиция № ... № ...
11 Кольцо ... ... ... № ... ... года позиция № ... № ...
12 Кольцо ... ... ... № ... от ... года позиция № ... № ...
13 Кольцо ... ... ... № ... от ... года позиция № ... № ...
14 Кольцо ... ... ... № ... от ... года., позиция № ... № ...
15 Кольцо ... ... ... № ... от ... года., позиция № ... № ...
16 Кольцо ... ... ... № ... от ... года., позиция № ... № ...
17 Кольцо ... ... ... № ... от ... года позиция № ... № ...
18 Кольцо ... ... ... № ... от ... года., позиция № ... № ...
19 Кольцо ... ... ... ... № ... от ... года., позиция № ... № ...
20 Кольцо ... ... ... № ... от ... года., позиция № ... № ...
21 серьги ... ... ... № ... от ... года позиция № ... № ...
22 Серьги ... ... ... № ... от ... года., позиция № ... № ...
23 Серьги ... ... ... № ... от ... года., позиция № ... № ...
24 Серьги ... ... ... № ... от ... года., позиция № ... № ...
25 Серьги ... ... ... № ... от ... года., позиция № ... № ...
26 Серьги ... ... ... ... № ... от ... года., позиция № ... № ...


Чишминским районным судом РБ вынесено вышеприведенное Решение.

В кассационной жалобе ОАО «Уралсиб» ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО «Банк Уралсиб» Мугафарова *.*. , Абубакирова *.*. , представителя судебного пристава-исполнителя Чишминского РО ОСП УФССП по РБ Гимаева *.*. – Казиханову *.*. , обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит Решение суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими Постановлением, действиями (бездействием).

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.



Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 2 ст. 69 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как видно из материалов дела, Постановлением судебного пристава- исполнителя Чишминского РО УФССП РФ по РБ Гимаева *.*. от ... года года было возбуждено исполнительное производство № ... в отношении Абраровой *.*. по исполнительному листу № ... от ... года года, выданного Чишминским районным судом Республики Башкортостан о взыскании с должника Абраровой *.*. в пользу взыскателя ОАО «Урало- Сибирский банк» ... рублей;

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ от ... года года было возбуждено исполнительное производство № ... по исполнительному листу № ... от ... года года, выданного Кировским районным судом Республики Башкортостан о взыскании с Абраровой *.*. в пользу взыскателя ОАО «Инвесткапталбанк» ... рублей;

Постановлением от ... года года, возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № ... от ... года года, выданного Арбитражным судом г. Москвы о взыскании с Абраровой *.*. в пользу взыскателя Банк «ВТБ 24» (ЗАО) ... (л.д. ...),.

Указанные исполнительные производства были объединены в одно сводное исполнительное производство за № ..., согласно которому общая сумма, подлежащая взысканию с должника, составила ... рублей.

... года года судебным приставом-исполнителем Гимаевым *.*. по исполнительному производству в отношении должника Абраровой *.*. , было обращено взыскание на имущество, изделия из драгоценных металлов ... наименований, согласно перечню, составленного по ценникам, на торговой точке ИП Низамутдиновой *.*. Изъятое судебным приставом имущество было передано на ответственное хранение представителю ТСК «Демский» Казанцеву *.*.

Однако, как установлено судом первой инстанции, обращая взыскание на ювелирные изделия, судебный пристав-исполнитель не проверил принадлежность указанного имущества Абраровой *.*.

Как видно из материалов дела, ИП Абубакиров *.*. заключил с ООО «НИА» договор купли-продажи ювелирных изделий из драгоценных металлов. Согласно товарной накладной ООО «НИА» передало Абубакирову *.*. товары на общую сумму ... рублей, всего ... предметов с указанием перечня и идентификационных данных изделий.

Впоследствии ИП Абубакиров *.*. по договору комиссии № ... от ... года года, заключенного с ИП Абраровой *.*. , передал последней для реализации ювелирные изделия из драгоценных металлов.

Согласно п. 5.3 Договора право собственности на переданный товар остается за Комитентом до момента его продажи комиссионером.

Из представленной истцом товарной накладной от ... года года № ... следует, что грузополучателем ИП Абраровой *.*. от ИП Абубакиров *.*. получены изделия и драгоценных металлов на общую сумму ... рублей, с указанием идентификационных данных изделий.

Впоследствии ИП Абрарова *.*. передала ИП Низамутдинова *.*. изделия из драгоценных металлов в количестве ... наименований на общую сумму ... рубля, в том числе и ювелирные изделия, принадлежащие Абубакирову, что подтверждается товарными накладными.

Однако, при аресте имущества судебным приставом исполнителем ювелирные украшения, принадлежащие Абубакирову, были включены в акт изъятия.

Так из содержания наименования изъятого имущества по акту изъятия и договора комиссии, товарных накладных, договора купли- продажи следует, что судебным приставом-исполнителем в акт изъятия были включены предметы, принадлежащие ИП Абубакиров *.*.

Из пояснений Низамутдиновой *.*. следует, что имущество в виде изделий из драгоценного металла ... наименований и арестованное по исполнительному производству в отношении должника ИП Абраровой *.*. , описанное и изъятое - представляет собой товар, переданный ей на реализацию по договорам купли - продажи и комиссии, по условиям, которых определяется его принадлежность третьим лицам.

Данных о том, что на спорное имущество у Абраровой возникло право собственности, в материалах дела не имеется, как и документов, подтверждающих принадлежность ювелирных изделий ИП Низамутдинова, сама Низамутдинова на указанное имущество не претендует.

Таким образом, поскольку право собственности на ювелирные изделия сохраняется до реализации ювелирных изделий в соответствии с договором комиссии от ... года года за ИП Абубакировым, а спорные ювелирные украшения не были реализованы, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что на указанное имущество не могло быть обращено взыскание по исполнительному производству в отношении Абраровой, т.к. оно принадлежит Абубакирову *.*.

Кроме того, при наложении ареста и изъятии имущества Абрарова *.*. не присутствовала.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал требования ИП Абубакирова *.*. правомерными.

С учетом изложенного, Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что Абубакировым *.*. не представлено доказательств принадлежности спорного имущества ему опровергается материалами дела, в частности перечнем предметов, указанных в товарных накладных к договору купли продажи от ... года года с перечнем, изъятых ювелирных украшений у ИП Низамутдинова *.*. в ходе ареста имущества, предметов и указанных в акте ареста. Идентичность предметов, указанных в данных документах судом была проверена.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда не имеется, оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Чишминского районного суда РБ от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ОАО «Уралсиб» Мугафарова *.*. – без удовлетворения.

Председательствующий: *.*. Усманова

Судьи *.*. Матвиенко

*.*. Железнов