Арбитражная практика

Определение от 14 июня 2011 года . Определение от 14 июня 2011 года. Республика Башкортостан.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Шапошникова *.*.

судей Белоярцева *.*. , Мулюкова *.*.

при секретаре Паньшине *.*. с участием прокурора Галимовой *.*. , осужденного Гайсина *.*. , адвоката Сатаева *.*. , рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Гайсина *.*. на Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 31 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Гайсина ......

Заслушав доклад судьи Белоярцева *.*. , объяснение осужденного и адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора, полагающего, что судебное Решение является законным и обоснованным, судебная коллегия

Установила:

Приговором Белебеевского городского суда РБ от 06.05.2009 года Гайсин осужден по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением суда надзорной инстанции РБ от 1 сентября 2010 года вышеуказанный Приговор изменён и действия Гайсина переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В настоящее время, осужденный Гайсин обратился в суд с ходатайством о пересмотре Приговора Белебеевского городского суда РБ от 06.05.2009 года, в связи с внесенными изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года и об освобождении или снижении наказания.

Суд принял вышеуказанное Решение.



Не соглашаясь с Решением суда, осужденный просит пересмотреть Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 31 января 2011 года, поскольку считает, что суду следовало снизить ему наказание в связи с внесенными изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит Постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами “и“ и (или) “к“ части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока

или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и в УПК РФ» внесены изменения в ст.62 УК РФ,

согласно которым размер наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств снижен до двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Как правильно указано в постановлении суда, поскольку по Приговору Белебеевского городского суда РБ от 06.05.2009 года и по постановлению суда надзорной инстанции РБ от 1 сентября 2010 года при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства не были признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, то изменения, внесенные Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года в ст.ст.61, 62, 75 УК РФ применены к осужденному Гайсину быть не могут.

При таких обстоятельствах данное Постановление отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:



Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 31 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Гайсина ... о пересмотре Приговора оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка судья Садыков *.*.

Дело № 22-5167/2011