Арбитражная практика

Определение от 12 июля 2011 года . Определение от 12 июля 2011 года. Республика Башкортостан.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стрекалова *.*. ,

судей Жуковского *.*. , Бикмаева *.*. ,

при секретаре Заляевой *.*. ,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Бадертдинова *.*. на Приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2011 г., которым

Гнездин ..., ... года года рождения, родившийся в Курганской области, житель ... Республики Башкортостан, судимый 15 июня 2003 года Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 10 октября 2006 года по отбытии срока,

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Жуковского *.*. , мнение прокурора Калимуллина *.*. об удовлетворении кассационного представления, осужденного Гнездина *.*. и адвоката Дергач *.*. , просивших отклонить представление, судебная коллегия

Установила:

Гнездин *.*. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ... по признаку опасности для жизни, имевшем место 17 января 2011 года в ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в Приговоре.

В судебном заседании Гнездин вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.



В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить Приговор ввиду мягкости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел данные о личности Гнездина и обстоятельства совершенного преступления. Также суд, в нарушение п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ не учел смягчающее наказание обстоятельство – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит Приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом сделан правильный вывод о виновности Гнездина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ... по признаку опасности для жизни человека, его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основаниями отмены или изменения Приговора суда в кассационном порядке, является, в частности, неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п.1 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В нарушение положений ст.60 УК РФ и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд не учел смягчающее наказание Гнездину обстоятельство – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым признать это обстоятельство в качестве смягчающего.

В этой части кассационное представление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с признанием смягчающего обстоятельства назначенное наказание Гнездину подлежит смягчению.

Иных оснований к отмене либо изменению Приговора суда первой инстанции, в том числе по мотивам чрезмерной мягкости назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.



На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2011 г. в отношении Гнездина ... – изменить, частично удовлетворив кассационное представление.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего Гнездину *.*. наказание, - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему.

Смягчить Гнездину *.*. назначенное по ч.1 ст.111 УК РФ наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Данное наказание в отношении Гнездина *.*. в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

В остальном Приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2011 г. в отношении Гнездина ... - оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –

Справка: дело № 22-7590, судья Низамов *.*.