Арбитражная практика

Решение от 18 апреля 2012 года № А60-2025/2012. По делу А60-2025/2012. Свердловская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

Решение

г. Екатеринбург

18 апреля 2012 года Дело № А60-2025/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи *.*. Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Лепинских рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИТ – Сервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройБАЗ»о взыскании 61572 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кобяков *.*. представитель по доверенности №88 от 16.02.2012г.

ответчик извещен, не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ИТ – Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройБАЗ» о взыскании 61572 руб. 40 коп. задолженности по договору об оказании услуг электросвязи №КТЭ-6 от 01.06.2009г., в том числе 30786 руб. 20 коп. долга, 30786 руб. 20 коп. пени.



Ответчик отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.06.2009г. заключен договор №КТЭ-6 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 01.06.2009г., в редакции протоколов урегулирования разногласий) на оказание услуг местной телефонной связи и услуг по представлению 94 аналоговых линий связи с выходом в СОП.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.04.2011г. по 30.04.2011г. оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 30786 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами: счетом №КТФ000000345 от 01.05.2011г, счетом-фактурой №КТФ0000324 от 30.04.2011г., актом об оказании услуг №КТФ000000345 от 30.04.2011г. и детализацией телефонных соединений.

Согласно п. 2.3.1. договора абонент оплачивает услуги по действующим тарифам оператора, в определенных в договоре и дополнительных соглашениях.

Согласно п.3.4. Дополнительного соглашения №1 от 01.06.2009г. Основанием для оплаты услуг связи является расчетный документ — счет, который оплачивается абонентом не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Ответчик оказанные ему услуги не оплатил, доказательств оплаты услуг на сумму 30786 руб. 20 коп., в материалы дела не представил.

Истцом ответчику 05.08.2011г. направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 20.08.2011г., которую ответчик оставил без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 30786 руб. 20 коп. за оказанные в период с 01.08.2009г. по 31.12.2009г. услуги связи следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.



Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки за период с 01.04.2011г. по 30.04.2011г. в размере 30786 руб. 20 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании п. 3.2 договора, ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме на основании п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в размере 2462 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройБАЗ» (ОГРН 1026601183620) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИТ – Сервис» (ОГРН 1032402667439) 61572 (шестьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят два) руб. 40 коп., в том числе 30786 (тридцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 20 коп. долга и 30786 (тридцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 20 коп. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройБАЗ» (ОГРН 1026601183620) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИТ – Сервис» (ОГРН 1032402667439) 2462 (две тысячи четыреста шестьдесят два) руб. 90 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья *.*. Григорьева