Арбитражная практика

Решение от 18 апреля 2012 года № А32-47684/2011. По делу А32-47684/2011. Краснодарский край.

Решение

Дело № А32-47684/2011

г. Краснодар «17» апреля 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2012.

Полный текст решения изготовлен 18.04.2012.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Сумина *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Параскевовым *.*. ,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптима Ойл» (ИНН 2309105362, ОГРН 1072309017934, г. Краснодар, далее ООО «Оптима Ойл») к обществу с ограниченной ответственностью «Собер» (ИНН 2348023498, ОГРН 1052326851411, ст. Северская Краснодарского края, далее ООО «Собер»)



о взыскании задолженности

Установил:

ООО «Оптима Ойл» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Собер» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 42 814 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Заявленные исковые требования основаны на ст. ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке.

Явку своего представителя в судебные заседания на стадиях подготовки дела и судебного разбирательства обеспечил только истец.

Представитель истца настаивал на удовлетворении судом заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в официальной Выписке из ЕГРЮЛ от 13.12.2011 о времени и месте слушания дела, не явился, явку своего представителя не обеспечил. Пояснений в отношении обстоятельств спора, не смотря на содержание определений от 21.12.2011 и 27.02.2012 не дал. Факт заключения договора поставки товара и сумму задолженности не оспорил, контррасчет суммы иска не представил, с материалами дела не знакомился.

Судебное извещение о назначении предварительного судебного заседания, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и Выписке из ЕГРЮЛ возвращено органом почтовой связи с отметкой: «вручено».

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 17.04.2012 объявлен перерыв до 17 часов 30 минут 17.04.2012.



После перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили.

Спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела суд Установил.

01.01.2010 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 74 в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался передавать в собственность покупателю (истцу), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество которого согласовывается сторонами и указывается в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора).

По утверждению истца он исполнял обязательства по договору надлежащим образом: поставил ответчику товар в соответствии с условиями договора, однако, ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не выполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 42 814 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Истец, полагая, что его права нарушены, обратился в арбитражный суд за их судебной защитой.

Изучив материалы дела, суд находит материально - правовые исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 486, 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с п. 2.1. цена товара определяется поставщиком по установленным у него ценам на дату оформления товарной накладной и указывается в товарной накладной (п. 2.3. договора).

Согласно пунктам 3.1., 3.3. договора, заключенного между сторонами покупатель обязан полностью оплатить цену товара в течение 11 календарных дней с момента передачи (поставки) товара покупателю. Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или в кассу поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец 14.04.2010, 27.05.2010, 31.05.2010 и 15.07.2010 поставил ответчику по товарным накладным товар на общую сумму 122 814 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела (л.д. 10-16).

Ответчик, в свою очередь, поставленный товар оплатил лишь в части платежными поручениями № 743 от 12.07.2010 и № 125 от 16.12.2010 на общую сумму 80 000 руб., в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом за поставленный но неоплаченный товар в размере 42 814 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“ первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 утверждены унифицированные ф учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма № ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Для признания товарной накладной надлежаще оформленной необходимо, чтобы она была скреплена печатью получателя товара и подписана лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 ГК РФ.

В соответствии со ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку (ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 Информационного письма ВАС Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с применением п. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела документов (копии платежных поручений), ответчиком производилась частичная оплата поставленного товара, что свидетельствует о принятии товара ответчиком.

Исследуя представленные истцом товарные накладные № Р00000553, № Р00000567, № Р00000780 судом, несмотря на отсутствие соответствующих доверенностей на получение товара у лиц получивших товар по накладным, установлено, что на накладных проставлен оттиск печати организации (ответчика), что подтверждает наличие полномочий лица у которого находится печать действовать в интересах организации.

Заявления о подписании договора неуполномоченным лицом, ответчиком не заявлено, равно как не заявлено ни о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни о назначении почерковедческой экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства факта хищения печати организации.

Более того в материалах дела (л.д. 19) имеется акт сверки расчетов, подписанный от имени ответчика главным бухгалтером Ивановой *.*. , также содержащий печать ответчика, согласно которому по данным бухгалтерского учета ответчика подтверждается наличие перед истцом по состоянию на 17.10.2011 задолженности в размере заявленных исковых требований.

Поскольку обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 42 814 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны, в связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Собер» (ИНН 2348023498, ОГРН 1052326851411, ст. Северская Краснодарского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптима Ойл» (ИНН 2309105362, ОГРН 1072309017934, г. Краснодар) задолженность по договору поставки № 74 от 01.01.2010 в размере 42 814 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья *.*. Сумин