Арбитражная практика

Постановление от 17 апреля 2012 года № А40-68647/2011. По делу А40-68647/2011. Российская Федерация.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

Постановление

№09АП-8696/2012-ГК

Дело №А40-68647/11-87-528

город Москва

17 апреля 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2012 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:



председательствующего судьи: Деева А.Л.

судей: Крыловой А.Н., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании CARCER MANAGEMENT LIMITED на определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2012 по делу №А40-68647/11-87-528 по иску Компании CARCER MANAGEMENT LIMITED к ООО “Компания Финансстройинвестмент“, Межрайонной ИФНС России №46 по г. Москве (ОГРН 1047796991550), третье лицо: Питер Дарра Куинн о признании недействительным решения единственного участника ООО “Компания Финансстройинвестмент“ от 13.05.2011 №1/11, о признании незаконными действий МИФНС России №46 по г. Москве по государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице от 03.06.2011 и об обязании исключить записи из ЕГРЮЛ.

при участии в судебном заседании:

от истца: Перкуров Е.С. по доверенности б/н от 13.06.2011;

от ответчиков: от ООО “Компания Финансстройинвестмент“ - Савельев С.Л. по доверенности б/н от 01.07.2011 (от генерального директо А.П.), Штукатуров Д.Ю. по доверенности б/н от 28.11.2011 (от генерального директора Галышева А.А.);

от Межрайонной ИФНС России №46 по г. Москве – не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен.

Установил:

Компания CARCER MANAGEMENT LIMITED обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Компания Финансстройинвестмент“, Межрайонной ИФНС России №46 по г. Москве, третье лицо: Питер Дарра Куинн о признании недействительным решения единственного участника ООО “Компания Финансстройинвестмент“ от 13.05.2011 №1/11, о признании незаконными действий МИФНС России №46 по г. Москве по государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице от 03.06.2011 и об обязании исключить записи из ЕГРЮЛ.



Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2012 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-98833/11-87-791.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Компания CARCER MANAGEMENT LIMITED обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции истец ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в определении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании заявитель доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ООО “Компания Финансстройинвестмент“ (от генерального директо А.П.) апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ООО “Компания Финансстройинвестмент“ (от генерального директора Галышева А.А.) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик МИФНС России №46 по г. Москве, а также третье лицо Питер Дарра Куинн, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Судебная коллегия апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Судом по делу №А40-98833/11-87-791 рассмотрены требования Компании CARCER MANAGEMENT LIMITED о признании недействительным заявления Компании с ограниченной ответственностью CARCER MANAGEMENT LIMITED (КАРЦЕР МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД) о выходе из ООО “Компания Финансстройинвестмент“ от 22.06.2011; о признании незаконным решения МИФНС №46 по г. Москве от 08.07.2010 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице ООО “Компания Финансстройинвестмент“, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о выходе Компании с ограниченной ответственностью CARCER MANAGEMENT LIMITED из состава участников общества и отчуждении доли, принадлежащей Компании с ограниченной ответственностью CARCER MANAGEMENT LIMITED в пользу ООО “Компания Финансстройинвестмент“, государственный регистрационный номер записи 911774974039; о признании недействительным свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 77 №012905407 от 11.07.2011 и об обязании МИФНС №46 по г. Москве исключить из ЕГРЮЛ запись с регистрационным номером 911774974039 и восстановить в ЕГРЮЛ запись о Компании с ограниченной ответственностью CARCER MANAGEMENT LIMITED как об участнике ООО “Компания Финансстройинвестмент“ с долей номинальной стоимостью 73 560 000 руб., составляющей 99, 9457% уставного капитала ООО “Компания Финансстройинвестмент“.

Таким образом, в рамках дела №А40-98833/11-87-791 устанавливаются обстоятельства участия Компании CARCER MANAGEMENT LIMITED в ООО “Компания Финансстройинвестмент“.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-98833/11-87-791 в связи с необходимостью определения права истца по настоящему иску обращаться с требованиями о признании недействительным решения единственного участника ООО “Компания Финансстройинвестмент“.

Довод истца о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права судебной коллегией арбитражного суда апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный и противоречащий действующему законодательству ввиду следующего.

В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об обоснованности или законности заявленных требований.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Следовательно, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2012 по делу №А40-68647/11-87-528 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья А.Л. Деев

Судьи А.Н. Крылова

Д.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.