Арбитражная практика

Решение от 19 апреля 2012 года № А12-7264/2012. По делу А12-7264/2012. Волгоградская область.

Решение

(в порядке упрощенного производства)

г. Волгоград Дело № А12-7264/2012

«19» апреля 2012 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Орешкин С.И.,

при ведении протокола помощником судьи Средняк В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) к администрации Солодушинского сельского поселения Николаевского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3418101698, ОГРН 1053478415583) о взыскании задолженности,

без вызова сторон

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Солодушинского сельского поселения Николаевского муниципального района Волгоградской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ по муниципальному контракту поставки газа № 09-5-22784/11 от 21.11.2011 за декабрь 2011 в размере 3 379 рублей 51 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 рублей 82 копейки, а всего – 3 428 рублей 33 копейки.

Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству.



Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступили.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен муниципальный контракт № 09-5-22784/11 (далее - контракт), согласно условиям которого поставщик взял на себя обязательства осуществлять поставку покупателю газа в согласованных сторонами объемах, а покупатель обязался произвести расчеты с поставщиком на условиях и в сроки, предусмотренные контрактом.

Договорные объемы согласованы сторонами в пунктах 2.1.-2.2. контракта. Прием-передача газа оформляется сторонами путем подписания актов приема-передачи.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате газа поставленного в декабре 2011 послужило основанием для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании задолженности.

Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не втекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленные истцом расчеты количества и стоимости переданного и несвоевременно оплаченного газа за указанный истцом период в установленном законом порядке ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами дела.



При таких условиях требование истца о взыскании основного долга основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2012 по 15.03.2012 на сумму 48 рублей 82 копейки произведен истцом правильно по действующей ставке рефинансирования.

При таких обстоятельствах заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по общему правилу распределяются в соответствии со статьями 106-110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что государственная пошлина истцом не уплачена в связи с предоставленной судом отсрочкой. Суд учитывает, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд,

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Солодушинского сельского поселения Николаевского муниципального района Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» основную задолженность за поставленный газ по муниципальному контракту поставки газа № 09-5-22784/11 от 21.11.2011 за декабрь 2011 в размере 3 379 рублей 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 рублей 82 копейки, а всего – 3 428 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.И. Орешкин