Арбитражная практика

Решение от 19 апреля 2012 года № А57-8195/2012. По делу А57-8195/2012. Саратовская область.

Решение

город Саратов Дело № А57-8195/2012

Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2012 года

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В. Духовнова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Автаевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова,

к индивидуальному предпринимателю Нестерову Мих г. Саратов

о взыскании суммы финансовых санкций за несвоевременное представление индивидуальных сведений от начисленных за 2010 год взносов на страховую часть пенсии в размере 645 руб. 31 коп.,

при участии:

от заявителя – не явился, извещён (п/у № 69458),



от заинтересованного лица – не явился, извещён (п/у № 69459),

Установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова, обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю Нестерову Мих г. Саратов, с заявлением о взыскании суммы финансовых санкций за несвоевременное представление индивидуальных сведений от начисленных за 2010 год взносов на страховую часть пенсии в размере 645 руб. 31 коп.

Заявитель, индивидуальный предприниматель извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Представители указанных лиц в предварительное судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей заявителя и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Арбитражный суд, учитывая надлежащее извещение о месте и времени судебного разбирательства участников процесса и не поступления от заинтересованного лица возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Отзыв на исковое заявление от заинтересованного лица не поступил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Индивидуальный предприниматель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области, ОГРН 310645001100039.



Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», начиная с 1 января 2011 года физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет индивидуальные сведения один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом.

Однако, в нарушение названной нормы, индивидуальным предпринимателем не были представлены сведения за 2010 год.

Согласно части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации», Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона № 212-ФЗ, стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз. Таким образом, в 2010 году стоимость страхового года для индивидуальных предпринимателей равна: 10392 руб. (4330 руб. х 20 % х 12). Поскольку ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 11.01.2010 г. сумма страховых взносов подлежащая уплате за период с 11.01.2010 г. по 31.12.2010 г. составит – 6453,10 руб.

Следовательно, 10 % от суммы начисленных страховых взносов составляет 645 руб. 31 коп.

01 июня 2011 года Пенсионным фондом в отношении индивидуального предпринимателя был составлен акт камеральной проверки № 1311, который был направлен заинтересованному лицу по почте.

По результатам рассмотрения акта Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда принято Решение № 1311 от 25 июля 2011 года о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности в виде взыскания санкций в сумме 645 руб. 31 коп. На основании вынесенного решения о привлечении лица к ответственности 25 июля 2011 года, в адрес предпринимателя было выставлено требование № 1311 об уплате финансовых санкций от 30 августа 2011 года. Решение и требования были направлены в адрес Заинтересованного лица, что подтверждается списками почтовых отправлений.

Решение и требование в добровольном порядке исполнены не были.

Заинтересованное лицо доказательства уплаты финансовых санкций не представило, сумму не оспорило.

При данных обстоятельствах, суд считает, что требования Заявителя законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на страхователя.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах по заявлениям имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 001руб. уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 2000 рублей.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового органа Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Пунктом 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 “Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации“ установлено, что полномочия суда по уменьшению размера государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Кодекса не могут быть ограничены со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса.

Суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 100 рублей

Руководствуясь ст.11 и ст.17 Федерального Закона Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нестерова Мих 22.11.1978 года рождения, уроженец г. Саратова, проживает по адресу: 410000, г. Саратов, Чернышевского, д. 48 А, кв. 52; ИНН 645206497355; ОГРН 310645001100039, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова, сумму финансовых санкций за несвоевременное представление индивидуальных сведений от начисленных за 2010 год взносов на страховую часть пенсии в размере 645 руб. 31 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нестерова Мих 22.11.1978 года рождения, уроженец г. Саратова, проживает по адресу: 410000, г. Саратов, Чернышевского, д. 48 А, кв. 52; ИНН 645206497355; ОГРН 310645001100039, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьями 181, 257 – 260, 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Духовнова