Арбитражная практика

Решение от 23 апреля 2012 года № А56-10848/2012. По делу А56-10848/2012. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

23 апреля 2012 года Дело № А56-10848/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “ТрансРесурс“ (адрес: 197348, Россия, Санкт-Петербург, Коломяжский пр-т, 15, лит. А, ОГРН: 1097847287680);

ответчик: ООО “Альфа-Лидер“ (адрес: 199004, Россия, Санкт-Петербург, Большой пр-т ВО, д. 11, кв. 9, ОГРН: 1057812488359);

о взыскании 443878 руб. 13 коп.,



при участии

от истца: Пеленицына И.В. (доверенность № 8 от 27.02.12),

от ответчика: не явился (извещен),

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Лидер» о взыскании задолженности в сумме 392812 руб. 50 коп. и пени в сумме 51065 руб. 63 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора № 44-11 от 11.08.11.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещен и дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился без объяснения причин, возражений по иску не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 05.03,12 ( л.д. 1).

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.



В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела установлено, что 11.08.11 стороны заключили договор № 44-11, по которому истец обязался отказывать ответчику услуги строительных механизмов и автотранспортной техники, а последний – принимать и оплачивать эти услуги в соответствии с договором (л.д.11).

Факт надлежащего оказания истцом ответчику услуг по данному договору ООО «Альфа-Лидер» не оспорен и подтверждается актами об оказании услуг на общую сумму 442812 руб. 50 коп.

Согласно п.3.1 договора, ответчик обязался оплачивать указанные услуги в течение пяти банковских дней после подписания акта о приемке услуг.

Истец указывает, что обязательство по оплате услуг ответчиком исполнено частично, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 392812 руб. 50 коп.

Претензия истца от 04.10.11 о погашении задолженности (л.д.29) ответчиком не удовлетворена.

Факт наличия задолженности и ее размер подтвержден подписанным сторонами 13.03.12 актом сверки расчетов (л.д.67).

Достоверно зная о наличии к нему со стороны истца материальных претензий и о возбуждении настоящего дела, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих позицию истца, не представил.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ООО «Альфа-Лидер» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств.

Поэтому суд находит исковые требования ООО «ТрансРесурс»» о взыскании с ответчика задолженности в размере 392812 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты за период с 24.10.11 по 01.03.12 в сумме 51065 руб. 63 коп.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты судом установлен, поэтому истец правомерно ставит вопрос о взыскании с ООО «Альфа-Лидер» пени, предусмотренных п.5.4 договора.

Расчет пеней, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб. (л.д.33). Понесенные истцом расходы связаны с рассмотрением дела, в силу ст.106 АПК РФ, являются судебными издержками и поэтому подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии с правилами ст.110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 11877 руб. 56 коп. (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Лидер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» долг – 392812 руб. 50 коп., пени – 51065 руб. 63 коп., расходы на оплату услуг представителя – 35000 руб. и госпошлину – 11877 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Закржевская Э.С.