Арбитражная практика

Решение от 24 апреля 2012 года № А40-35764/2012. По делу А40-35764/2012. Москва.

г. Москва

Дело № А40-35764/12

62-326

24 апреля 2012 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2012 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Е.Ю. Башлаковой – Николаевой, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Чартис» к ОАО «СГ «МСК» о взыскании, при участии от истца Бондаря А.И., дов. от 01.02.2012г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марфиным И.М.,

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 44 139 руб. 74 коп. страхового возмещения и 6 000 судебных расходов, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил.



Ответчик возражение не представил, заявленные требования не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд, с государственным регистрационным знаком Р 495 КО 199, застрахованным истцом, договор страхования 0112А00172 и транспортным средством марки Хонда, с государственным регистрационным знаком А 699 ВК 178, под управлением Олейникова А.А., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены значительные механические повреждения автомобилю марки Форд, с государственным регистрационным знаком Р 495 КО 199.

В соответствии со справкой ГИБДД о ДТП, постановления 78 АЕ № 877833 по делу об административном правонарушении от 30.12.2010 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Олейникова Р.Р., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Из материалов дела следует, что в связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере 59 293 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением № 056 от 16.02.2011 г., счетом от 10.02.2011 г. № 250.

В соответствии с представленной истцом в материалы дела заключением эксперта № 7528, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 44 139 руб. 74 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 44 139 руб. 74 коп.

Доказательства выплаты ущерба ответчиком не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.



На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит взысканию 44 139 руб. 74 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать 6 000 руб. судебных издержек.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд признает указанное требование правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку документально подтверждено представленными истцом счетом от 13.02.2012 г. № 61, платежным поручением от 15.02.2012 г. № 528.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру задолженности не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены. Данных, подтверждающих погашение долга полностью или частично, суду не представлено.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании 44 139 руб. 74 коп. ущерба и 6 000 руб. судебных издержек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 930, 942, 965, 1064, 1083 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40, ОГРН 1021602843470) в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая компания Чартис» (125009, г. Москва, ул. Тверская, 16, стр. 1, ОГРН 1047796329250) 44139 (Сорок четыре тысячи сто тридцать девять) руб. 74 коп. ущерба, а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2000 (Две тысячи) руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 (Шесть тысяч) руб.

Решение можно обжаловать в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева