Арбитражная практика

Постановление от 23 апреля 2012 года № А41-42807/2011. По делу А41-42807/2011. Российская Федерация.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

Постановление

г. Москва

23 апреля 2012 года

Дело № А41-42807/11

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2012 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего су С.К.,

судей Боровиковой С.В., Марченковой Н.В.,



при ведении протокола судебного заседания Аванесян А.А.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества «Лисма» (ИНН: 1325018556, ОГРН: 1021301066071): уполномоченный представитель (полномочия проверены Арбитражным судом Республики Мордовия);

от общества с ограниченной ответственностью «В.А.В.С» (ИНН: 5079007564, ОГРН: 1025007864573): представитель не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Лисма» на Решение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2012 года по делу №А41-42807/11, принятое судьей Борсовой Ж.П. по иску открытого акционерного общества «Лисма» к обществу с ограниченной ответственностью «В.А.В.С.» о взыскании задолженности, пени,

Установил:

открытое акционерное общество «Лисма» (далее – ОАО «Лисма») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «В.А.В.С.» (далее – ООО «В.А.В.С.») о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 117 419 руб. 35 коп., пени в сумме 68 934 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 января 2012 года по делу № А41-42807/11 с ответчика в пользу истца взыскано 117 419 руб. 35 коп. задолженности по арендной плате и 2 619 руб. 25 коп. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с Решением суда в части отказа во взыскании пени в сумме 66 314 руб. 94 коп. и взысканной госпошлины в сумме 2 345 руб. 30 коп., ОАО «Лисма» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде от истца поступило заявление об отказе от части исковых требований по делу № А41-42807/11.

Истец просит принять отказ от иска в части взыскания 92 258 руб. 06 коп. долга и 54 162 руб. 58 коп. неустойки.

Последствия отказа от иска в указанной части ОАО «Лисма» понятны.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ОАО «Лисма» от иска в части взыскания 92 258 руб. 06 коп. долга и 54 162 руб. 58 коп. неустойки, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Учитывая изложенное выше, Решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу в части отказа от иска прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.02.2010 по 21.03.2010 в сумме 25 161 руб. 29 коп. и пени за период с 05.03.2010 по 25.10.2011 в размере 14 771 руб. 61 коп. Истцом представлен расчет.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что Решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Лисма» и ООО «В.А.В.С.» был заключен Договор аренды оборудования № 301/33-и от 30 сентября 2004г. (далее по тексту - Договор). В соответствии с п. 1.1 Договора, ОАО «Лисма» (Арендодатель) взяло на себя обязательство предоставить ответчику (Арендатор) во временное пользование оборудование, указанное в п. 1.2 Договора (в дальнейшем по тексту - имущество), а ответчик принял обязательство уплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в п.п. 5.1. 5.2 Договора.

ОАО «Лисма» 30 сентября 2004г. передало, а ООО «В.А.В.С.» принял имущество, что подтверждается актом приема-передачи имущества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5.3 Договора Арендодатель в течение срока аренды имущества вправе изменять размер арендной платы путем направления уведомления Арендатору об изменении арендной платы не менее чем за 10 (десять) дней до даты ее изменения.

Письмом № 341/550 от 06.07.2009 Арендатор был уведомлен об установлении с 20 июля 2009г. арендной платы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., в т.ч. НДС.

Арендная плата должна вноситься Арендатором до 5 числа каждого месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым) месяцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя (п.5.2 Договора).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 января 2012г. по делу № А41-32519/11 были удовлетворены исковые требования ОАО «Лисма» о взыскании с ООО «В.А.В.С.» задолженности по договору аренды оборудования № 301/33-и от 30.09.2004 (исходя из ставки арендной платы в размере 15 000 руб. в месяц) за период с 01.07.2009 по 31.01.2010 в сумме 95 936 руб. 12 коп. и пени за период с 05.08.2009 по 31.01.2010 в размере 7 548 руб.

В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При расчете задолженности по арендной плате по Договору за период 01.02.2010 по 21.03.2010 в сумме 117 419 руб. 35 коп. использована ставка арендной платы, установленная с 1 ноября 2010г.

Задолженность ООО «В.A.B.C.» по арендной плате по Договору за период с 01.02.2010 по 21.03.2010 составляет 25 161 руб. 29 коп.: 15 000 руб. (размер ежемесячной арендной платы с 01.02.2010 по 28.02.2010 с НДС) + 10 161 руб. 29 коп. (размер арендной платы с 01.03.2010 по 21.03.2010 с НДС = 25 161 руб. 29 коп.).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Согласно п. 9.1 договора при нарушении срока, указанного в п. 5.2 договора Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1% от размера арендной платы, установленной на день нарушения, за каждый день просрочки.

ОАО «Лисма» произведен расчет пени за период с 05.03.2010 по 25.10.2011 за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате арендной платы в сумме 25 161 руб. 29 коп.

Расчет проверен апелляционным судом и является правильным.

Выводы суда первой инстанции о невозможности начисления пени с момента введения конкурсного производства являются ошибочными.

Так 03.03.2008 Арбитражным судом г. Москвы было принято к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «В.А.В.С.» (Дело № А40-9196/08-124-20Б).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2010 по делу А40-9196/08-124-20Б в отношении ООО «В.А.В.С.» введена процедура наблюдения.

На основании Решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2011 по делу № А40-9196/08-124-20Б ООО «В.А.В.С.» было признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении ООО «В.А.В.С.» конкурсное производство.

Следовательно, все денежные обязательства ООО «В.А.В.С», возникшие после 03.03.2008, являются текущими платежами.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.06.2009, № 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» пункт 3 статьи 4 Закона № 296-ФЗ предусматривает, что с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу Закона № 296-ФЗ, положения новой редакции Закона применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с новой редакцией Закона. Если после вступления в силу Закона № 296-ФЗ арбитражный суд вводит новую процедуру по такому делу, то на основании указанной нормы введение новой процедуры (в частности, признание должника банкротом и открытие конкурсного производства) осуществляется по правилам новой редакции Закона.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В связи с тем, что Арбитражным судом г. Москвы на основании решения от 14.04.2011 по делу № А40-9196/08-124-20Б в отношении ООО «В.А.В.С.» была введена процедура конкурсного производства, дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с новой редакцией Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-03 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, пени в размере 14 771 руб. 61 коп. за период с 05.03.2010 по 25.10.2011, начисленные ОАО «Лисма» на сумму текущей задолженности 117 419 руб. 35 коп. (арендная плата за период с 01.02.2010 по 21.03.2010), также подлежат взысканию с ООО «В.А.В.С.».

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, пунктами 1, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Лисма» от иска в части взыскания 92 258 руб. 06 коп. долга и 54 162 руб. 58 коп. неустойки.

Производство по делу в данной части прекратить. Решение суда отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В.А.В.С.» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лисма» 25 161 руб. 29 коп. долга по договору аренды за период с 01.02.2010 по 21.03.2010 и 14 771 руб. 61 коп. пени за период с 05.03.2010 по 25.10.2011.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В.А.В.С.» в доход федерального бюджета 4 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Боровикова

Н.В. Марченкова