Арбитражная практика

Решение от 16 апреля 2012 года № А38-1121/2012. По делу А38-1121/2012. Республика Марий Эл.

Решение

арбитражного суда первой инстанции

«16» апреля 2012 года Дело № А38-1121/2012 г.Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2012г.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2012г.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Толмачева *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой *.*.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению МИФНС России № 6 по Республике Марий Эл

к ответчику Государственному казенному учреждению Республики Марий Эл «Руткинское лесничество» (ИНН 1202001094, ОГРН 1021202052684)



о взыскании пеней

с участием представителей:

от заявителя – не явились, надлежаще извещены,

от ответчика – не явились, надлежаще извещены

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Руткинское лесничество» пеней за неуплату целевого сбора на содержание милиции в сумме 209 руб. (л.д. 5).

В судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не явились представители сторон, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ. Заявитель представил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд удовлетворяет заявление налогового органа по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Государственное казенное учреждение Республики Марий Эл «Руткинское лесничество» включено в Единый государственный реестр юридических лиц, состоит на налоговом учете в МИФНС России № 6 по РМЭ (л.д. 11-20).



Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.07.2006 по делу А-38-1566-17/174-2006 с ответчика взыскана недоимка по целевому сбору на содержание милиции в сумме 11052 руб. и пени по данному налогу.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Взысканная судом недоимка налогоплательщиком не погашена в полном объеме.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты налога с налогоплательщика подлежат взысканию пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ от неуплаченного налога за каждый день просрочки.

За период с 07.06.2011 года по 15.09.2011 года налоговым органом начислены пени на взысканную и непогашенную недоимку по целевым сборам на содержание милиции в сумме 209 руб. (л.д.5).

Налоговым органом налогоплательщику было направлено требование №828 от 15.09.2011 года с предложением уплатить начисленные пени (л.д. 22-24).

Требование ГКУ РМЭ «Руткинское лесничество» не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд за принудительным взысканием пеней, начисленных на взысканную и непогашенную недоимку.

Расчет пеней арбитражным судом проверен, ответчиком не оспорен и признается правильным. Доказательств погашения задолженности не имеется.

В силу прямого указания подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ в редакции, действующей с 01.01.2007г., установлен судебный порядок взыскания налога с организации, которой открыт лицевой счет.

Налоговый орган представил доказательства, что у ответчика открыт лицевой счет в УФК по РМЭ, следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 45 НК РФ, начисленные пени подлежат взысканию в судебном порядке.

На основании изложенного, арбитражный суд принимает Решение об удовлетворении заявленного требования и взыскивает с ГКУ РМЭ «Руткинское лесничество» пени, начисленные на взысканную решениями арбитражного суда и непогашенную недоимку по целевым сборам на содержание милиции за период с 07.06.2011 года по 15.09.2011 в общей сумме 209 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере, установленном статьей 333.21 НК РФ. Руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения ответчика, уменьшает размер взыскиваемой государственной пошлины до 500 руб.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ ответчик обязан уплатить указанную сумму госпошлины в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу и представить в арбитражный суд платежный документ об уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья *.*. Толмачев