Арбитражная практика

Решение от 19 апреля 2012 года № А56-8645/2012. По делу А56-8645/2012. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

19 апреля 2012 года Дело № А56-8645/2012

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Юркова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косаревым *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “АНДРЕАС“ (адрес: 194100, Россия, Санкт-Петербург, ул.Кантемировская, д. 12, ОГРН: 1047855088577);

ответчик: ЗАО “Акционерная Финансовая Компания “Сенат Капитал“ (адрес: 192289, Россия, Санкт-Петербург, Грузовой проезд, д. 27, ОГРН: 1057747733493);

о признании права собственности

при участии



от истца: Родионова *.*. , доверенность от 26.07.2011

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

ООО «АНДРЕАС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «АФК «Сенат Капитал» о признании права собственности на автомобиль BMW 630 I KOUPE 2008 года выпуска, заводской номер VIN WBAEA110Х0СХ46703, цвет черный, двигатель N52B30AF07746В43, кузов WBAEA110Х0СХ46703, а также о понуждении передать паспорт транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части понуждения к передаче паспорта транспортного средства, в остальной части иск поддержал. Отказ принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а сумма государственной пошлины по данному требованию – возврату истцу из бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в соответствии с договором лизинга от 12.03.2009 № 2542 ООО «АВТОЛИЗИНГ» (лизингодатель) предоставило ООО «Андреас Групп» (в настоящее время – ООО «АНДРЕАС»; лизингополучатель) в пользование на срок до 16.04.2012 автомобиль BMW 630 I KOUPE. Письмом от 19.01.2011 ЗАО «АФК «Сенат Капитал» уведомило ООО «АНДРЕАС» о перемене лиц в обязательстве на стороне лизингодателя. Стороны подписали дополнительное соглашение от 28.12.2011 к договору лизинга, в котором констатировали внесение лизингополучателем всех платежей, связанных с досрочным выкупом имущества. Лизингодатель принял на себя обязательство в течение 5 дней с момента подписания соглашения передать имущество лизингополучателю в собственность по акту приема-передачи. Неисполнение ответчиком указанной обязанности послужило основанием для предъявления иска.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по окончании срока действия договора лизинга лизингополучатель обязуется возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (пункт 1 статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).



По условиям договора от 12.03.2009 № 2542 в течение 30 дней с момента окончания срока лизинга техника подлежит передаче лизингополучателю в собственность по акту приема-передачи случае, если лизингополучатель исполнил все обязательства по договору, уплатил все причитающиеся лизингодателю неустойки. В случае передачи техники лизингополучателю в собственность последний лизинговый платеж согласно графику является выкупной стоимостью имущества (пункт 11.1). По соглашению сторон лизингополучатель может осуществить досрочный выпуск техники, уведомив о своем намерении лизингодателя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой передачи. Порядок досрочного выкупа определяется сторонами путем заключения дополнительного соглашения. При досрочном выкупе лизингополучатель уплачивает лизингодателю текущий лизинговый платеж и выкупную стоимость техники, указанную в приложении № 2 к договору. В счет уплаты выкупной стоимости зачитывается остаток авансового платежа, который не был зачтен ранее (пункты 11.2-11.4).

По мнению суда, анализ приведенных условий договора свидетельствует о том, что право собственности на имущество переходит к лизингополучателю в момент исполнения денежных обязательств, основанных на договоре лизинга, включая уплату текущих лизинговых платежей и выкупной цены. Составление акта приема-передачи техники имеет формальное, а не правоустанавливающее юридическое значение.

Внесение истцом всех предусмотренных договором платежей ответчик не отрицает, в связи с чем лизингодателя следует считать собственником имущества. Отсутствие у истца технических документов препятствует осуществлению права собственности. Иск признан судом обоснованным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

признать за обществом с ограниченной ответственностью «АНДРЕАС» право собственности на автомобиль BMW 630 I KOUPE 2008 года выпуска, заводской номер VIN WBAEA110Х0СХ46703, цвет черный, двигатель N52B30AF07746В43, кузов WBAEA110Х0СХ46703.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Акционерная Финансовая Компания «Сенат Капитал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНДРЕАС» 4 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АНДРЕАС» из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Юрков *.*.